“ดร.ณัฏฐ์” มือกฎหมายมหาชน เผย คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด เพิกถอนใบสั่งและค่าปรับจราจร มีเงื่อนเวลาและไม่มีผลย้อนหลัง สตช.ยังมีอำนาจออกใบสั่งชั่วคราว ผู้ถูกออกใบสั่งยังต่อจ่ายค่าปรับตามคำสั่งของเจ้าพนักงานจราจร
ตามที่ ศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ.2114/2566 คดีหมายเลขแดงที่ อ.50/2568 พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น ให้เพิกถอนประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เรื่องกำหนดแบบใบสั่งเจ้าพนักงานจราจร พ.
ศ.2563 ลงวันที่ 20 กรกฏาคม 2563 และประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เรื่องกำหนดจำนวนค่าปรับตามที่เปรียบเทียบสำหรับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522 และความผิดตามกฎหมายอื่นอันเกี่ยวกับรถหรือการใช้ทางที่มีโทษปรับสถานเดียว พ.ศ.2566 ลงวันที่ 23 มีนาคม 2566 โดยให้มีผลนับแต่วันที่พ้นกำหนด 180 วัน นับแต่วันที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษา “ดร.ณัฏฐ์” ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม นักกฎหมายมหาชน ได้เปิดเผยการโพสต์ทูเดย์ว่า ตามที่หลายฝ่ายได้สอบถามเรื่องใบสั่งเจ้าพนักงานจราจรและค่าปรับ โดยเจ้าพนักงานจราจร ยังมีอำนาจออกใบสั่งหรือไม่ และจะต้องเสียค่าปรับหรือไม่ อย่างไร เท่าที่ได้ตรวจสอบรายละเอียดคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่พิพากษาเพิกถอน ประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติทั้ง 2 ฉบับ ต้องทำความเข้าใจก่อนว่า ประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เรื่องกำหนดแบบใบสั่งเจ้าพนักงานจราจร พ.ศ.2563 ลงวันที่ 20 กรกฏาคม 2563 และประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เรื่องกำหนดจำนวนค่าปรับตามที่เปรียบเทียบสำหรับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522 มีสถานะเป็น“กฎ” ตามพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539 มาตรา 5 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 มาตรา 3 ประชาชนที่ได้รับผลกระทบ สามารถใช้สิทธิฟ้องเพิกถอนกฎต่อศาลปกครองได้ ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 มาตรา 9 ส่วน กรณีเจ้าพนักงานจราจร ออกใบสั่งและให้ชำระค่าปรับ เป็นคำสั่งทางปกครอง ตามติพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539 มาตรา 5 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 มาตรา 3 คดีนี้ ศาลปกครองกลาง พิพากษาให้เพิกถอนกฎ คือ ประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เรื่องกำหนดแบบใบสั่งเจ้าพนักงานจราจร พ.ศ.2563 ลงวันที่ 20 กรกฏาคม 2563 และประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เรื่องกำหนดจำนวนค่าปรับตามที่เปรียบเทียบสำหรับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522 โดยให้มีผลย้อนหลังถึงวันที่ออกประกาศทั้งสองฉบับ แต่ในชั้นศาลปกครองสูงสุด พิพากษาแก้ โดยเพิกถอนประกาศทั้งสองฉบับ แต่ให้ให้มีผลนับแต่วันที่พ้นกำหนด 180 วัน นับแต่วันที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษา อธิบายในแง่มุมกฎหมายมหาชนได้ว่า สถานะกฎ รูปแบบใบสั่งของ สตช.ทั้งสองฉบับ และค่าปรับที่เจ้าพนักงานจราจรใช้อำนาจทางปกครองออกใบสั่ง ที่มีผลกระทบต่อประชาชน ยังคงมีผลทางกฎหมายต่อไปเพียงชั่วคราว นับแต่วันที่ศาลปกครองสูงสุดพิพากษาเพิกถอนประกาศทั้งสองฉบับ โดยมีเงื่อนไขเวลา 180 วันนับแต่วันที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษา หมายความว่า เจ้าพนักงานจราจร ยังมีอำนาจออกคำสั่งและใช้รูปแบบใบสั่งเดิมได้ต่อไปชั่วคราว ส่วนค่าปรับก่อนหน้านี้และนับแต่วันที่มีคำพิพากษา เจ้าพนักงานจราจรยังมีอำนาจสั่งให้ชำระค่าปรับได้ ประชาชนยังต้องรับภาระตรงนี้อยู่ จะเห็นได้ว่า ค่าปรับจราจร มีผลบังคับทางกฎหมายและมีอายุความ 1 ปี หากพ้นกำหนดระยะเวลาหนึ่งปี ถือว่า ใบสั่งไร้ผลเพราะสิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับเพราะเหตุขาดอายุความ ดังนั้น รูปแบบ ใบสั่งของ สตช. และการสั่งให้ชำระค่าปรับของเจ้าพนักงานจราจร สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ยังมีผลใช้บังคับตามกฎหมาย ในทางกฎหมาย หากพ้นกำหนดระยะเวลา 180 วัน รูปแบบใบสั่งฉบับที่ศาลเพิกถอน จะใช้ไม่ได้อีกต่อไป หากเจ้าพนักงานจราจรฝ่าฝืน ประชาชนโต้แย้งได้ทันที เพราะไม่มีผลบังคับได้ตามกฎหมาย เพราะใบสั่งเจ้าพนักงานจราจร เป็นการใช้อำนาจทางปกครองในการออกคำสั่งทางปกกครอง ตามพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539 มาตรา 5 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 มาตรา 3 ดังนั้น ตราบใดคำสั่งทางปกครอง ยังมีผลบังคับตามกฎหมายอยู่ จนกว่าจะอุทธรณ์คำสั่งและมีคำพิพากษาหรือคำสั่งเพิกถอน ผู้ถูกออกใบสั่ง ยังมีหน้าที่ต้องชำระค่าปรับตามคำสั่งเจ้าพนักงานจราจร รวมถึงในระหว่างกรอบระยะเวลา 180 วันนับแต่วันที่มีคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด หากเจ้าพนักงานจราจรใช้อำนาจทางปกครองออกคำสั่งทางปกครองโดยออกใบสั่งเจ้าพนักงานจราจร ให้ชำระค่าปรับตามรูปแบบเดิม เจ้าพนักงานจราจรยังมีอำนาจตามกฎหมายออกใบสั่งและมีอำนาจสั่งให้ชำระค่าปรับจราจรได้ ประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เรื่องกำหนดจำนวนค่าปรับตามที่เปรียบเทียบสำหรับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522 และความผิดตามกฎหมายอื่นอันเกี่ยวกับรถหรือการใช้ทางที่มีโทษปรับสถานเดียว พ.ศ.2566 ลงวันที่ 23 มีนาคม 2566 ยังมีผลใช้บังคับกฎหมายชั่วคราว จนกว่าจะครบกำหนดระยะเวลา 180 วัน นับแต่วันที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาหรือ สตช.จะออกประกาศสำนักงสานตำรวจแห่งชาติทั้งสองฉบับทดแทนฉบับเดิมที่ศาลเพิกถอน
ดร.ณัฏฐ์ วงศ์เนียม ศาลปกครองสูงสุด ค่าปรับจราจร โพสต์ทูเดย์ Posttoday
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
แก้รธน.เพิ่มหมวด 15/1 เท่ากับล้มล้างรธน.60ดร.ณัฏฐ์ วงศ์เนียม ชี้ว่า การแก้ไขร่างรัฐธรรมนูญโดยเพิ่มหมวด 15/1 จะเท่ากับล้มล้างรัฐธรรมนูญ 2560 ทั้งฉบับ
Read more »
ดร.ณัฏฐ์ ผ่าร่างแก้ไขรัฐธรมนูญฉบับเพื่อไทยลดอำนาจสว.สวนมติมหาชนดร.ณัฏฐ์ วงศ์เนียม นักกฎหมายมหาชน ผ่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับเพื่อไทย เกมลับลวงพราง สับขาหลอกมีเป้าหมายลดทอนอำนาจสว.ให้อ่อนแอเพื่อนำไปสู่การออกแบบและจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ได้ง่ายขึ้นแต่สวนทางมติมหาชน
Read more »
ดร.ณัฏฐ์ คลี่ปม 'กาสิโน' เตือนรัฐบาล 'ไทยเป็นเมืองพุทธ' ต้องระวัง!“ดร.ณัฏฐ์” มือกฎหมายมหาชน ระบุบ่อนกาสิโน เศรษฐกิจใต้ดิน นำเข้าสู่ระบบภาษี รัฐบาลแพทองธาร ชิน
Read more »
ดร.ธรณ์ เผย มาตรการแก้ฝุ่นทำตามกระแส ไม่สอดคล้องกับสถานการณ์ดร.ธรณ์ เผย มาตรการแก้ฝุ่นทำตามกระแส ไม่สอดคล้องกับสถานการณ์ ทั้งๆที่เรื่องฝุ่นเป็นเรื่องที่พยากรณ์ได้ตามสภาพภูมิอากาศล่วงหน้า 3 วัน
Read more »
ดร.ณัฏฐ์-นักกฎหมายมหาชน ชี้ชัดผลเลือกตั้งอบจ. ไม่มีผลต่อการเมืองสนามใหญ่ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม หรือ ดร.ณัฏฐ์ นักกฎหมายมหาชน กล่าวถึงผลการเลือกตั้ง นายกอ
Read more »
'ดร.ณัฏฐ์'ชี้เลือกตั้งอบจ.สงครามตัวแทนค่ายการเมืองไม่กระทบสนามใหญ่ดร.ณัฏฐ์ วงศ์เนียม ชี้เลือกตั้งอบจ.68 สงครามตัวแทนการเมืองท้องถิ่น ล้มช้าบางแห่ง ทักษิณไม่สิ้นมนต์ขลัง ไม่กระทบการเมืองสนามใหญ่
Read more »