Das Bundesverwaltungsgericht hat am Mittwoch über die Rechtmäßigkeit früher Corona-Schutzverordnungen aus der ersten Welle der Pandemie verhandelt. Dabei geht es um Regelungen, die Sachsen und Bayern im März und April 2020 erlassen hatten. Bei der sächsischen Verordnung geht es um Kontaktbeschränkungen sowie die Schließung von Sportstätten und Gastronomiebetrieben.
Leipzig - In dem bayerischen Fall stehen die damaligen sehr strengen Ausgangsbeschränkungen im Freistaat auf dem Prüfstand. Die Kläger wollen festgestellt wissen, dass bestimmte Passagen der Verordnungen unwirksam gewesen sind. Das oberste deutsche Verwaltungsgericht in Leipzig will seine Entscheidung am 22. November verkünden.
Die Vorinstanzen hatten unterschiedlich entschieden: Das sächsische Oberverwaltungsgericht hatte die Maßnahmen als verhältnismäßig eingestuft. Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hatte dagegen festgestellt, dass die Ausgangsbeschränkungen zu strikt und damit unverhältnismäßig gewesen seien. Die „triftigen Gründe“, aus denen man damals in Bayern noch seine Wohnung verlassen durfte, seien zu eng gefasst gewesen.
Für das Bundesverwaltungsgericht ist es das erste Mal, dass es sich mit den Corona-Schutzmaßnahmen auseinander setzen muss. Es wird allerdings nicht das letzte Mal sein. Laut Gericht sind noch eine ganze Reihe von Verfahren anhängig, die sich mit späteren Corona-Schutzverordnungen befassen. In der mündlichen Verhandlung diskutierte der Senat ausführlich, ob die Länder in der Frühphase der Pandemie derart weitreichende Beschränkungen verhängen durften. Ein Knackpunkt ist dabei die Frage, ob das Infektionsschutzgesetz in der damals geltenden Fassung eine ausreichende Rechtsgrundlage für die Verordnungen gewesen ist.
Das Infektionsschutzgesetz legt fest, dass Menschen unter Umständen verpflichtet werden können, einen Ort nicht zu verlassen. Die Vorsitzende Richterin machte deutlich, dass eine solche Klausel aus Sicht des Senats verfassungsrechtlich nicht bedenklich sei. Es müsse allerdings Grenzen geben. Ausgiebig wurde zudem über die Verhältnismäßigkeit der Regelungen aus Sachsen und Bayern gestritten.
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
Sachsen und Bayern - Bundesverwaltungsgericht verhandelt über Rechtmäßigkeit von Landes-Corona-VerordnungenVor dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat die Revisions-Verhandlung über die Rechtmäßigkeit von Corona-Verordnungen in Sachsen und Bayern begonnen.
Read more »
Das bringt der Mittwoch: Streik auch bei BMW - BGH zu Corona-Regeln - Rattenquäler vor Gericht - idowaInformieren Sie sich über wichtige Themen des Tages in Bayern in unserer Tagesvorschau. Was bewegt den Freistaat? Welche Termine aus Politik, Wirtschaft, Gesellschaft und Sport bestimmen den Tagesverlauf?
Read more »
Corona-Ticker: 61.063 Corona-Neuinfektionen - Inzidenz bei 282,9Das Robert Koch-Institut (RKI) hat die bundesweite Sieben-Tage-Inzidenz am Dienstagmorgen mit 282,9 angegeben. Binnen 24 Stunden meldeten die Gesundheitsämter dem RKI 61.063 Corona-Neuinfektionen und 250 Todesfälle. News im Ticker.
Read more »
Freundschaft mit Millie: Henry Cavill stellte Regeln auf!Henry Cavill (39) zeigte Millie Bobby Brown (18) klare Grenzen auf! 2021 wurde bekannt, dass Enola Holmes eine zweite Staffel bekommen wird. In der Netflix-Serie dreht sich alles um die hochintelligente und verschlagene Schwester von Sherlock Holmes – auch in der Fortsetzung sind Millie und Henry wieder mit am Start. Spätestens seit Staffel eins sind die Stranger Things-Bekanntheit und der Superman-Hottie gute Freunde. Doch für genau diese Freundschaft stellte Henry bestimmte Regeln auf!
Read more »
Gelb für Keyhanfar - Svensson: 'So regeln sie das im Moment'Die Trainer von Mainz 05 und die Schiedsrichter des DFB liegen immer mal wieder im Clinch. Am 13. Spieltag sah Svensson-Assistent Babak Keyhanfar erneut Gelb. Er befindet sich in guter Gesellschaft.
Read more »