La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó argumentos orales en un caso que podría otorgar a las ciudades de California una mayor autoridad para tomar medidas contra los campamentos de personas sin hogar.
Tiendas de campaña frente al tribunal de Estados Unidos de First Street en Los Ángeles, donde defensores y partidarios de las personas sin hogar se manifestaron mientras la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington DC escuchaba los argumentos orales en el caso Grants Pass el 22 de abril de 2024.
Los tribunales inferiores se pusieron del lado de los residentes sin hogar. Ahora, Grants Pass solicita a la Corte Suprema que anule ese fallo. sobre el caso. Las ciudades, las agencias policiales y Newsom dicen que los fallos anteriores les atan las manos mientras intentan gestionar campamentos peligrosos e insalubres. Varias ciudades, incluidas San Francisco, Sacramento, Chico y San Rafael, han recibido órdenes judiciales que les impiden o retrasan la limpieza de los campamentos.
“¿Dónde los pondremos si cada ciudad, cada pueblo, cada pueblo carece de compasión y aprueba una ley idéntica a esta?” -Preguntó Sotomayor. “¿Dónde se supone que deben dormir? ¿Se supone que se suicidarán sin dormir? Después de múltiples citaciones bajo la ordenanza Grants Pass, un residente sin hogar podría ir a la cárcel. ¿Entonces que? -Preguntó Kavanaugh. “Terminas en la cárcel durante 30 días y luego sales, es decir, no vas a estar mejor que antes para encontrar una cama”, dijo.
“¿Ser ladrón de bancos es un estatus?” Preguntó el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts Jr., designado por el ex presidente George Bush. Y: si alguien tiene hambre y necesita comida para sobrevivir, ¿se le puede castigar por irrumpir en una tienda? “No podemos predecir qué va a hacer el tribunal, pero cada vez que el tribunal escuchó esta pregunta, coincidieron en que castigar a las personas por dormir al aire libre cuando no tienen otro lugar adonde ir es cruel e inusual”, Jesse Rabinowitz, dijo el director de comunicaciones del Centro Nacional de Leyes para Personas sin Hogar, durante una llamada a los medios que incluyó a un abogado que representaba a los encuestados sin hogar.
“No podemos predecir qué va a hacer el tribunal, pero cada vez que el tribunal escuchó esta pregunta, coincidieron en que castigar a las personas por dormir al aire libre cuando no tienen otro lugar adonde ir es cruel e inusual”.
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
Corte Suprema de EEUU sopesa permitir abortos de emergencia en estados con prohibicionesCasi dos años después de anular el derecho constitucional al aborto, la Corte Suprema de Estados Unidos considerará el miércoles hasta qué punto pueden extenderse las prohibiciones de los estados al procedimiento en caso de una emergencia médica.
Read more »
AP EXPLICA: Corte Suprema debate si Trump tiene inmunidad por medidas tomadas durante su presidenciaLa Corte Suprema programó una sesión especial para escuchar argumentos sobre si el entonces presidente Donald Trump puede ser procesado por sus esfuerzos para revertir su derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden.
Read more »
AP EXPLICA: Corte Suprema debate si Trump tiene inmunidad por medidas tomadas durante su presidenciaLa Corte Suprema programó una sesión especial para escuchar argumentos sobre si el entonces presidente Donald Trump puede ser procesado por sus esfuerzos para revertir su derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden.
Read more »
Starbucks enfrenta a agencia laboral de EEUU en la Corte Suprema por tema de sindicatoCuando Starbucks despidió a siete trabajadores que intentaban crear un sindicato en su sucursal en Tennessee, una agencia del gobierno estadounidense obtuvo una orden judicial que obligó a la empresa a reintegrarlos.
Read more »
Suprema Corte permite que continúe la demanda antimonopolio contra FIFA y USSFLa Suprema Corte de los Estados Unidos permitió el lunes que continúe la demanda antimonopolio que presentó un promotor de fútbol contra la FIFA y la Federación de Fútbol de Estados Unidos por la política del organismo de no permitir que un país reciba encuentros de liga que involucran a equipos de otras naciones.
Read more »