सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (एनएचएआई) की उस पुनर्विचार याचिका को स्वीकार कर लिया है, जिसमें किसानों को भूमि अधिग्रहण पर मुआवजा और ब्याज देने से जुड़े उसके 2019 के फैसले की समीक्षा
सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण की उस पुनर्विचार याचिका को स्वीकार कर लिया है, जिसमें किसानों को भूमि अधिग्रहण पर मुआवजा और ब्याज देने से जुड़े उसके 2019 के फैसले की समीक्षा की मांग की गई है। अब यह मामला 11 नवंबर को खुले न्यायालय में सुनवाई के लिए तय किया गया है। जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुइयां की पीठ ने मंगलवार को याचिका पर नोटिस जारी करते हुए कहा, मामले की अगली सुनवाई 11 नवंबर को दोपहर तीन बजे होगी। सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि इस फैसले का असर देशभर में लगभग 32 हजार करोड़ रुपये तक हो सकता है। पहले एनएचएआई ने अपने आवेदन में इसका अनुमान 100 करोड़ रुपये बताया था। दरअसल, सुप्रीम कोर्ट ने इस साल 4 फरवरी को एनएचएआई की एक याचिका खारिज करते हुए अपने 2019 के तरसेम सिंह फैसले को बरकरार रखा था। उस फैसले में कहा गया था कि जिन किसानों की जमीन राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण अधिनियम के तहत अधिगृृहीत की गई है, उन्हें भी भूमि अधिग्रहण कानून 1894 के तहत मिलने वाले ‘सोलाटियम’ और ब्याज का लाभ मिलेगा। एनएचएआई का तर्क था कि यह फैसला केवल भविष्य के मामलों में लागू होना चाहिए ताकि पहले से निपटे मामलों को दोबारा न खोला जाए। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी में कहा था कि ऐसा करने से समान परिस्थिति वाले किसानों के बीच असमानता उत्पन्न होगी। अधिगृृहीत जमीन पर सभी को समान मुआवजा और ब्याज की है मांग अदालत ने 2019 में स्पष्ट किया था कि धारा 3, जो भूमि अधिग्रहण अधिनियम के तहत मिलने वाले लाभों को बाहर करती है, संविधान के अनुच्छेद 14 के विपरीत है। इसलिए, जिन किसानों की जमीन 1997 से 2015 के बीच एनएचएआई ने अधिगृृहीत की, उन्हें भी समान रूप से मुआवजा और ब्याज मिलना चाहिए। अदालत ने यह भी कहा था कि यदि फैसला केवल आगे से लागू किया गया, तो 31 दिसंबर 2014 को जिनकी जमीन ली गई, उन्हें लाभ नहीं मिलेगा, जबकि 1 जनवरी 2015 को जिनकी जमीन अधिगृृहीत हुई, उन्हें लाभ मिल जाएगा, जो अन्यायपूर्ण स्थिति होगी। अब एनएचएआई की पुनर्विचार याचिका पर खुले न्यायालय में होने वाली सुनवाई से यह मामला फिर एक महत्वपूर्ण कानूनी मोड़ पर पहुंच गया है। अदालत के आगामी फैसले का असर देशभर के हजारों किसानों और सरकार दोनों पर पड़ सकता है।.
सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण की उस पुनर्विचार याचिका को स्वीकार कर लिया है, जिसमें किसानों को भूमि अधिग्रहण पर मुआवजा और ब्याज देने से जुड़े उसके 2019 के फैसले की समीक्षा की मांग की गई है। अब यह मामला 11 नवंबर को खुले न्यायालय में सुनवाई के लिए तय किया गया है। जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुइयां की पीठ ने मंगलवार को याचिका पर नोटिस जारी करते हुए कहा, मामले की अगली सुनवाई 11 नवंबर को दोपहर तीन बजे होगी। सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि इस फैसले का असर देशभर में लगभग 32 हजार करोड़ रुपये तक हो सकता है। पहले एनएचएआई ने अपने आवेदन में इसका अनुमान 100 करोड़ रुपये बताया था। दरअसल, सुप्रीम कोर्ट ने इस साल 4 फरवरी को एनएचएआई की एक याचिका खारिज करते हुए अपने 2019 के तरसेम सिंह फैसले को बरकरार रखा था। उस फैसले में कहा गया था कि जिन किसानों की जमीन राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण अधिनियम के तहत अधिगृृहीत की गई है, उन्हें भी भूमि अधिग्रहण कानून 1894 के तहत मिलने वाले ‘सोलाटियम’ और ब्याज का लाभ मिलेगा। एनएचएआई का तर्क था कि यह फैसला केवल भविष्य के मामलों में लागू होना चाहिए ताकि पहले से निपटे मामलों को दोबारा न खोला जाए। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी में कहा था कि ऐसा करने से समान परिस्थिति वाले किसानों के बीच असमानता उत्पन्न होगी। अधिगृृहीत जमीन पर सभी को समान मुआवजा और ब्याज की है मांग अदालत ने 2019 में स्पष्ट किया था कि धारा 3, जो भूमि अधिग्रहण अधिनियम के तहत मिलने वाले लाभों को बाहर करती है, संविधान के अनुच्छेद 14 के विपरीत है। इसलिए, जिन किसानों की जमीन 1997 से 2015 के बीच एनएचएआई ने अधिगृृहीत की, उन्हें भी समान रूप से मुआवजा और ब्याज मिलना चाहिए। अदालत ने यह भी कहा था कि यदि फैसला केवल आगे से लागू किया गया, तो 31 दिसंबर 2014 को जिनकी जमीन ली गई, उन्हें लाभ नहीं मिलेगा, जबकि 1 जनवरी 2015 को जिनकी जमीन अधिगृृहीत हुई, उन्हें लाभ मिल जाएगा, जो अन्यायपूर्ण स्थिति होगी। अब एनएचएआई की पुनर्विचार याचिका पर खुले न्यायालय में होने वाली सुनवाई से यह मामला फिर एक महत्वपूर्ण कानूनी मोड़ पर पहुंच गया है। अदालत के आगामी फैसले का असर देशभर के हजारों किसानों और सरकार दोनों पर पड़ सकता है।
Nationalindia News In Hindi Latest India News Updates
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
'नेपाल में क्या हुआ...' सुप्रीम कोर्ट पहुंचा सोशल मीडिया का मामला, CJI गवई ने दिलाई Gen-Z प्रदर्शन की यादSupreme Court on Social Media Ban: कोविड-19 महामारी के बाद बच्चे मोबाइल फोन और सोशल मीडिया के आदी हो गए हैं, जिससे उनकी मानसिक स्थिति और पढ़ाई पर बुरा असर पड़ रहा है. उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यूरोप, ऑस्ट्रेलिया, चीन और अरब देशों में नाबालिगों के सोशल मीडिया उपयोग पर पहले से ही प्रतिबंध है, लेकिन भारत में ऐसा कोई नियम नहीं बनाया गया है.
Read more »
Supreme Court ने फिलहाल पोर्नोग्राफी पर बैन लगाने से किया इनकार, कहा- ‘नेपाल में देखिए क्या हुआ था’सुप्रीम कोर्ट ने देश में पोर्नोग्राफी पर बैन लगाने की मांग वाली याचिका पर फिलहाल कोई आदेश नहीं दिया. कोर्ट ने नेपाल का उदाहरण देते हुए कहा कि ऐसे प्रतिबंधों के सामाजिक असर पर विचार जरूरी है.
Read more »
Supreme Court: दिल्ली-NCR के प्रदूषण पर कोर्ट सख्त, CAQM से कहा- समस्या आने से पहले उठाएं कदम; मांगी रिपोर्टदिल्ली-एनसीआर में बढ़ते वायु प्रदूषण पर सुप्रीम कोर्ट ने सख्ती दिखाते हुए सोमवार को वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (सीएक्यूएम) से हलफनामा मांगा है। अदालत ने आयोग से पूछा कि अब तक प्रदूषण रोकने के
Read more »
सुप्रीम कोर्ट का पोर्न वीडियोज पर सुनवाई से इनकार: कहा- नेपाल में बैन लगाने के बाद क्या हुआ, देखिए; 4 हफ्ते...Supreme Court Pornography Porn Video Ban Case Hearing Update. Follow Nepal Gen Z Protest, CJI BR Gavai Latest News and Updates On Dainik Bhaskar (दैनिक भास्कर).
Read more »
Explosion at Supreme Court Pakistan WATCH: বধ্যভূমি পাকিস্তান! ভয়ংকর বিস্ফোরণে কেঁপে উঠল সুপ্রিম কোর্ট, প্রাণ বাঁচাতে হুড়োহুড়ি...Explosion at Supreme Court in Pakistan 12 injured in gas cylinder explosion at Supreme Court canteen islamabad pakistan
Read more »
Supreme Court: सुप्रीम कोर्ट ने पॉक्सो के मामलों के दुरुपयोग पर जताई गहरी चिंता, कहा- जागरूकता की सख्त जरूरतसुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि बच्चों को यौन अपराधों से संरक्षण (अधिनियम पॉक्सो कानून) का गलत इस्तेमाल बढ़ रहा है। अदालत ने देखा कि इस कानून का उपयोग कई बार पति-पत्नी के झगड़ों
Read more »