'ดร.ณัฏฐ์' ชำแหละ กระบวนการทุจริตการเลือก 'สว.สีน้ำเงิน' กลุ่มผลประโยชน์ทางการเมือง มีผลต่อการกำหนดทิศทางของประเทศ
นายกรัฐมนตรีกับนายฮุน เซน อดีตผู้นำกัมพูชา อยู่ระหว่างพิจารณาศาลรัฐธรรมนูญ โดยศาลนัดไต่สวนพยาน 2 ปาก กำหนดวันลงมติ และอ่านคำวินิจฉัยในวันที่ 29 สิงหาคม 2568 เวลา 15.00 น. ทำให้อุณหภูมิทางการเมืองไทยร้อนแรง ทำให้เกิดคำถามดังทั่งประเทศว่า นางสาวแพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี จะพ้นจากตำแหน่งหรือไม่ในขณะฝ่าย สว.
สีน้ำเงิน กกต.จะเชือดไก่ให้ลิงดูหรือไม่นักกฎหมายมหาชน ได้ให้ความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะว่า กลไกรัฐธรรมนูญ หากถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือในทางการเมือง อาจเกิดความสับสนว่า การเมืองประเทศไทยจะไปสู่ทิศทางใด เพราะมีแต่กับดัก และการใช้ระบบรัฐสภา องค์กรอิสระ และศาลรัฐธรรมนูญ เป็นเครื่องมือโดยไม่สุจริตหรือไม่ ตนจะชำแหละให้เห็นว่า ปมร้อน 2 เรื่องนี้ ผลประโยชน์ตกแก่กลุ่มใด และประชาชนจะได้ประโยชน์อะไร หากย้อนไปในอดีต ได้นำ ปอ.มาตรา 112 มาเป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อล้มล้างศัตรูทางการเมืองทั้ง สส.หรือ สว. มีอำนาจและหน้าที่ในการตรวจสอบฝ่ายนิติบัญญัติด้วยกันเองหรือตรวจสอบฝ่ายบริหาร จะเห็นได้จาก การใช้ช่อง รัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคท้ายประกอบมาตรา 82 ตรวจสอบพฤติกรรมของนางสาวแพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี โดยใช่ช่องคุณสมบัติ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 โดย รธน.ฉบับปราบโกง มาตรา 82 วรรคสอง เพิ่มอำนาจให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวได้บทบัญญัติการประชุมร่วมของสภา โดยรัฐธรรมนูญ มาตรา 156 บัญญัติให้ อำนาจ สว.มีอำนาจหลากหลาย มีผลต่อการกำหนดทิศทางของประเทศ ทำให้เกิดคำถามว่า ประเทศไทยควรมีสภาสูงหรือไม่ หากมีสภาสูง จะต้องสรรหาหรือเลือกตั้งกันแน่ เพราะตัวอย่างให้เห็น สว.ชุดล่าสุด ทำให้เกิดคำถามว่า ไม่ได้เกิดจากตัวแทนประชาชน และกระบวนการที่มาผิดฝาผิดตัวและเปิดช่องทุจริต ทำให้ได้ สว.ที่ขาดไร้คุณภาพและรับใช้การเมืองบางกลุ่ม ที่มีอำนาจสั่งการ การเปิดช่องให้ผู้สมัครหาเสียงกันเองและที่มาของกลุ่มอาชีพ ทำให้เกิดช่องทุจริตการเลือก สว.ขึ้นโดยการฮั้วเกิดขึ้น ทำให้บางกลุ่ม บางคนที่ได้มา โดยการทุจริตการเลือก สว. ซ้ำหนัก!!! ในคดีการเลือกตั้งหรือการเลือก ของ กกต.องค์กรอิสระ มีระบบการตรวจสอบคดีกลั่นกรอง 3 ชั้น ได้แก่ คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯและ ที่ประชุม กกต. ก่อให้เกิดขั้นตอนยุ่งยากและใช้เวลานาน ที่ประชุม กกต.ใช้มติเสียงข้างมาก ในขั้นตอนสุดท้าย ทำให้ผลคดีล่าช้า ออกบวกหรือลบก็ได้ ไม่ถูกใจคอการเมือง ไร้ทิศทางการควบคุม ในขณะเดียวกัน การพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญต่อคดีรัฐธรรมนูญ ใช้ระยะเวลารวดเร็ว หากไม่ได้ใช้ไต่สวนปกติ ทำให้ศาลตัดสินไว เหตุที่เป็นเช่นนี้ อำนาจของศาลรัฐธรรมนูญเปิดกว้าง ตาม พรป.วิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 ประกอบข้อกำหนดวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2562 หากเป็นข้อกฎหมาย หรือข้อเท็จจริงที่ฝ่ายผู้ร้องและผู้ถูกร้องชี้แจงเพียงพอ ย่อมใช้มติเสียงข้างมาก “งดไต่สวน”และนัดชี้ชะตาได้ทันที รัฐธรรมนูญมาตรา 215 วรรคสอง บัญญัติว่า การปฏิบัติหน้าที่และใช้อำนาจขององค์กรต้องเป็นไปโดยสุจริต เที่ยงธรรม “กล้าหาญ” และปราศจากอคติทั้งปวง ในการใช้ดุลพินิจ แต่ปัจจุบัน คดีฮั้ว สว.อยู่ในขั้นตอน เลขาธิการ กกต.มอบอำนาจให้รองเลขาธิการ กกต.ดำเนินการแทน ยังไม่ถึงขั้นตอนที่มอบให้คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ เพราะมีขั้นตอนยุ่งยาก ทำให้ฝ่าย กกต.ยกขึ้นอ้างว่า มีเอกสารจำนวนมากและพิจารณาอย่างรอบคอบให้ความเป็นธรรมทุกฝ่าย ทำให้ไม่ถูกใจคอการเมือง เพราะเมื่อไหร่ กกต.จะเชือดเสียที ลุ้นแล้วลุ้นอีก แต่การถอดถอนออกจากตำแหน่ง ต่อศาลรัฐธรรมนูญ เป็นเกมเกลือจิ้มเกลือ เป็นช่องทางลัด ทางด่วน ถูกใจคอการเมือง และศาลตัดสินไว และได้ผลเร็ว จึงจำเป็นใช้ช่องทางพิเศษ กุมอำนาจเบ็ดเสร็จในสภาสูงเพราะมีเสียงข้างมาก มีอำนาจกำหนดตัวบุคคล ในองค์กรอิสระและองค์กรตามรัฐธรรมนูญว่า บุคคลที่ผ่านการสรรหาจะต้องเป็นคนของตนเองและสั่งการให้คุณให้โทษได้ การใช้อำนาจตรวจสอบ ฝ่ายนิติบัญญัติด้วยกัน หรือตรวจสอบฝ่ายบริหารด้วยกัน ย่อมใช้ สว.กลุ่มนี้ ไปทำการตรวจสอบเพื่อแก้เกมการเมืองและเป็นช่องทางเปิดเกมและปิดเกม รวดเร็วที่สุด เป็นยาแรง มีผลออกฤทธิ์เร็ว ขัดขวางกฎหมายสำคัญของฝ่ายบริหารที่เป็นนโยบายหลัก เพราะ สว.เสียงข้างมากมีอำนาจยับยั้ง ร่าง พรบ. ทำให้ประเทศพัฒนาล่าช้า ขัดขวางการแก้ไขเพิ่มเติม รัฐธรรมนูญ เพราะในการแก้ไข รัฐธรรมนูญ มาตรา 256 ต้องมี สว.หนึ่งในสามหรือ 67 คน ทำให้แก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเพื่อนำไปสู่ออกแบบ สสร.และออกแบบรัฐธรรมนูญใหม่ ไม่อาจเกิดขึ้นได้ เพราะเสียง สว.เสียงข้างน้อยไม่เพียงพอ
'ดร.ณัฎฐ์' ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม สว.สีน้ำเงิน ข่าววันนี้ เนชั่นทีวี
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
”ดร.ณัฏฐ์“ ชำแหละ คดี ”ฮั้ว สว.“ ในชั้น กกต.ไม่เกิน 150 วัน”ดร.ณัฏฐ์“ ชำแหละ คดี ”ฮั้ว สว.“ ในชั้น กกต.ไม่เกิน 150 วัน ส่วนกรณี ”สว.หมอเกศ“ เปิดช่องในการจัดทำคำวินิจฉัยกลางไม่มีกรอบเวลา ทำให้คดีล่าช้า
Read more »
“ดร.ณัฏฐ์” ชำแหละ เหลี่ยมทุกดอก ปม'ที่ดินเขากระโดง' จับไต๋ 'อธิบดีกรมที่ดิน''ดร.ณัฏฐ์' นักกฎหมายมหาชน ชำแหละ เหลี่ยมทุกดอก ปมที่ดินเขากระโดง 'พรพจน์' อธิบดีกรมที่ดินสีน้ำเงิน ไม่ต่างจาก'ฮุนเซน'
Read more »
'ดร.ณัฏฐ์' ชำแหละ ข้อโต้แย้งลุกฮือสู้รัฐที่ดินเขากระโดง 'ไร้น้ำหนัก''ดร.ณัฏฐ์' ชำแหละ ข้อโต้แย้งลุกฮือสู้รัฐที่ดินเขากระโดง “ไร้น้ำหนัก”ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย เป็นเพียงผลประโยชน์ส่วนตัว มิใช่ผลประโยชน์สาธารณะ
Read more »
'สว.น้ำเงิน” จะล้มอำนาจและสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ได้หรือไม่“ดร.ณัฏฐ์” ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ชำแหละเหลี่ยม ศึก 'สว.อิสระ' - 'สว.น้ำเงิน' จะล้มอำนาจและสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ได้หรือไม่
Read more »
ดร.ณัฏฐ์ ชี้คำร้อง สว.อิสระ ยื่นถอดถอน สว.สีน้ำเงิน ใช้ช่อง ม.82 ไม่เข้าเงื่อนไข ตีตกได้ทันทีนักกฎหมายมหาชน วิเคราะห์คำร้องถอดถอน สว.สีน้ำเงินโดยกลุ่ม สว.อิสระ ตามรธน.มาตรา 82 วรรคหนึ่ง พบปัญหาลายมือชื่อไม่ครบ-บางส่วนถูกปลอม-เนื้อหาซ้ำคดีที่
Read more »
'ดร.ณัฏฐ์' ชำแหละ ข้อโต้แย้ง 'ชนินท์' ทนายเขากระโดง ไม่ตรงข้อเท็จจริง'ดร.ณัฏฐ์' ชำแหละ ข้อโต้แย้ง 'ชนินท์' ทนายเขากระโดง ไม่ตรงข้อเท็จจริง หาก'อธิบดีกรมที่ดิน' ขีดฆ่าเพิกถอนที่ดินเขากระโดง ไม่อาจใช้ 'สนามช้างอารีน่า' ในการแข่งขันฟุตบอลลีกได้
Read more »