ปมร้อน 'คดี แอชตันอโศก' รฟม. ชี้แจงข้อเท็จจริง กรณีไม่มีการเผยแพร่คำวินิจฉัยของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ปี 2563 อนุญาตอนันดาใช้ที่ดินเป็นทางเข้า-ออกโครงการ
ปมร้อน"คดีแอชตันอโศก" รฟม. ชี้แจงข้อเท็จจริง กรณีไม่มีการเผยแพร่คำวินิจฉัยของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ปี 2563 อนุญาตอนันดาใช้ที่ดินเป็นทางเข้า-ออกโครงการ"คดีแอชตันอโศก"ส่งผลกระทบธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ และความเชื่อมั่นของผู้บริโภค ที่ซื้อโครงการแนวเส้นทางรถไฟฟ้า เป็นอย่างมากหลังจาก นายศรีสุวรรณ จรรยา นายกสมาคมสภาวะโลกร้อน ร่วมกับชาวบ้านในซอยสุขุมวิท 19แยก2 ฟ้องร้องดำเนินคดี ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร และผู้ว่าการการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย ผู้อนุมัติการก่อสร้างโครงการและผู้อนุญาตให้ใช้ที่ดินเป็นทางเข้า-ออกกระทั่งนำไปสู่คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดสั่งเพิกถอนใบอนุญาตก่อสร้างโครงการ ว่าการใช้ที่ดินรฟม.
มิชอบด้วยกฎหมาย ขณะที่ผ่านมารฟม.ได้หารือไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง อย่าง สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาว่าในทางปฏิบัติที่ดินรฟม.สามารถให้เอกชนเช่า เพื่อใช้เป็นทางผ่านเข้า-ออกโครงการของลูกบ้านได้หรือไม่ และล่าสุด สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาได้มีหนังสือชี้แจงออกมาถึงปมรฟม.เคยหารือและได้รับคำตอบ ว่า"ขัดต่อกฎหมาย" การเผยแพร่ คำวินิจฉัยของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เมื่อปี 2563 เกี่ยวกับการอนุญาตให้บริษัท อนันดา ดีเวลลอปเม้นท์ ทู จำกัด ใช้ที่ดินของ รฟม. เป็นทางผ่าน โดยที่ รฟม. ไม่มีการเผยแพร่ต่อสาธารณชน เมื่อไม่นานมานี้นั้น มีรายข่าวจากรฟม. ชี้แจงข้อเท็จจริง สืบเนื่องจากในปี 2557 รฟม. ได้อนุญาตให้ บริษัท อนันดา ดีเวลลอปเม้นท์ ทู จำกัด ผ่านที่ดินของ รฟม. บริเวณลานจอดรถสถานีสุขุมวิท โครงการรถไฟฟ้ามหานครเป็นทางผ่านสู่ถนนอโศกมนตรีในเวลาต่อมาในปี 2559 และ 2560 ได้มีการฟ้องร้องคดีต่อศาลปกครองเกี่ยวกับทางผ่านบริเวณดังกล่าวรวม 2 คดี ซึ่งขณะที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองนั้น รฟม. ได้รับการประสานงานจากองค์กรอิสระ ให้ รฟม. หารือเรื่องการอนุญาตให้บริษัท อนันดาฯ ใช้ประโยชน์ในที่ดินของ รฟม. เป็นทางผ่านต่อสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา กฤษฎีกา โดยความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกาต่อเรื่องดังกล่าวได้มีการเผยแพร่ในเว็บไซต์ของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา พร้อมทั้งแจ้งผลการหารือให้ รฟม. ทราบและ รฟม. ได้นำผลการหารือของคณะกรรมการกฤษฎีกาดังกล่าวแจ้งกลับไปยังองค์กรอิสระแล้ว แสดงให้เห็นว่า รฟม. มิได้มีเจตนาปกปิด หรือเพิกเฉยต่อความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกาแต่อย่างใด ประกอบกับคดีความทั้ง 2 คดีข้างต้น ยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลปกครอง ซึ่งศาลฯ ยังมิได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดให้ รฟม. ต้องปฏิบัติตามเป็นอย่างไร ดังนั้น รฟม. จึงจำเป็นต้องรอคำพิพากษาของศาลฯ ที่ถึงที่สุดเสียก่อน
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
“ชัชชาติ” แจงปม “คดีแอชตันอโศก“ไม่เอื้อประโยชน์แก่ผู้ใด“ชัชชาติ” แจงปม “คดีแอชตันอโศก “ไม่เอื้อประโยชน์แก่ผู้ใด ผ่าทางตัน อาศัยอำนาจ ตามกฎหมายควบคุมอาคาร หาทางออกร่วมกันกับเอกชน แอชตันอโศก
Read more »
“กฤษฎีกา” ชี้ รฟม.ให้เอกชนใช้พื้นที่ผิดวัตถุประสงค์การเวนคืน!“กฤษฎีกา” ชี้ รฟม.ให้เอกชนใช้ทำทางเข้าออกผิดวัตถุประสงค์การเวนคืน-ไม่ใช่ประโยชน์สาธารณะ PPTVHD36 PPTVNews ครบทุกข่าวเข้าใจคอกีฬา กฤษฎีกา คณะกรรมการกฤษฎีกา อนันดา แอชตันอนันดา คอนโดแอชตัน ANAN แอชตันอโศก รฟม. ศาลปกครองสูงสุด
Read more »
'กฤษฎีกา' แจงปมร้อน 'แอชตัน อโศก' ชี้ รฟม. ให้เอกชนใช้พื้นที่นอกเหนือวัตถุประสงค์การเวนคืนนายนพดล เภรีฤกษ์ โฆษกสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เปิดเผยว่า ตามที่มีการส่งต่อข้อมูลผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ว่าคณะกรรมการกฤษฎีกาได้ให้ความเห็นกรณีอาคารชุดที่เป็นประเด็นอยู่ว่า การก่อสร้างสามารถทำได้ตามกฎหมายนั้น สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาขอเรียนชี้แจง
Read more »
'กฤษฎีกา' แจงปม 'แอชตัน อโศก' รฟม.ให้เอกชนใช้พื้นที่ ผิดวัตถุประสงค์เวนคืน‘กฤษฎีกา’ แจงปมร้อน ‘แอชตัน อโศก’ นำที่ดินจากการเวนคืนให้ ชี้ รฟม.ให้เอกชนใช้ทำทางเข้า-ออก เพื่อประโยชน์แก่กิจการบริษัทไม่เป็นตามวัตถุประสงค์การเวนคืน และไม่เกี่ยวกิจการ รฟม. ยัน ไม่ได้วินิจฉัยว่าทำได้ กฤษฎีกา แอชตันอโศก เวนคืนที่ดิน รฟม คมชัดลึก
Read more »
“คดีแอชตันอโศก” พ่นพิษ ลูกบ้าน ประกาศฟ้องแพ่ง “อนันดา” 5,000 ล้าน“คดี แอชตันอโศก” พ่นพิษ ลูกบ้าน -นิติบุคลล ไม่รอ สูตรแนวทางแก้ไข โครงการให้ถูกต้อง จ่อฟ้อง แพ่ง 'อนันดา' 5,000 ล้าน ไม่รวมคดีอาญาทอดทิ้งลูกบ้าน ย้ำไม่เคยรู้มาก่อนเรื่องปัญหาไม่มีทางเข้า-ออก แอชตัน
Read more »
รฟม.ยันไม่เจตนาปกปิด 'เพิกเฉยคำวินิจฉัยกฤษฎีกา' เหตุ 'อนันดาฯ' ใช้ที่ดินเป็นทางผ่านตามที่ มีสำนักข่าวได้นำเสนอประเด็นที่มีคำวินิจฉัยของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เมื่อปี 2563 เกี่ยวกับการอนุญาตให้บริษัท อนันดา ดีเวลลอปเม้นท์ ทู จำกัด (ชื่อเดิม) ใช้ที่ดินของ รฟม. เป็นทางผ่าน โดยที่ การรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย (รฟม.) ไม่มีการเผยแพร่ต่อสาธารณชน นั้น ในการนี้ รฟม. ขอเรียนชี้แจงข้อเท็จจริงว่า สืบเนื่องจากในปี 2557 รฟม. ได้อนุญาตให้ บริษัท อนันดา ดีเวลลอปเม้นท์ ทู จำกัด (ชื่อเดิม) ผ่านที่ดินของ รฟม.
Read more »