'สืบพงษ์'เฮ ศาลปค.สั่งเพิกถอนมติ'สภามร.' ปลดพ้นอธิการฯ ชี้คำสั่งไม่ชอบกม. การเมือง เลือกตั้ง66 ข่าววันนี้ NationOnline
ศาลปกครองสั่งเพิกถอนมติสภา ม.รามคำแหง ปลด"สืบพงษ์"พ้นตำแหน่งอธิการบดี ม.ราม ศาลชี้เป็นมติไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่เปิดโอกาสนำพยานหลักฐานชี้แจ้งก่อนลงมติ 28 เมษายน 2566 ที่ศาลปกครอง ถ.แจ้งวัฒนะ ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษา คดีหมายเลขดำที่ บ.
12/2565 หมายเลขแดงที่ บ.116/2566 ระหว่างอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง ผู้ฟ้องคดี กับ สภามหาวิทยาลัยรามคำแหงที่ 1 ศาสตราจารย์ สมบูรณ์ สุขสำราญ อุปนายกสภามหาวิทยาลัยรามคำแหง ทำหน้าที่แทนนายกสภามหาวิทยาลัยรามคำแหง ที่ 2 และนายกสภามหาวิทยาลัยรามคำแหง ที่ 3 ผู้ถูกฟ้องคดี คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า เดิมผู้ฟ้องคดีดำรงตำแหน่งอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง โดยผู้ฟ้องคดีได้รับความเดือดร้อนเสียหายจากการที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีมติในการประชุมครั้งที่ 15/2564 เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2565 และผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ได้มีคำสั่งที่ 128/2564 ลงวันที่ 24 ธันวาคม 2564 แก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งที่ 131/2564 ลงวันที่ 28 ธันวาคม 2564 ให้ถอดถอนผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง ผู้ฟ้องคดีจึงยื่นฟ้องคดีต่อศาล ขอให้ศาลมีคำพิพากษาเพิกถอนมติและคำสั่งดังกล่าว รวมทั้งขอให้ศาลมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนการพิพากษา โดยสั่งทุเลาการบังคับตามมติและคำสั่งดังกล่าวไว้เป็นการชั่วคราวจนกว่าคดีจะถึงที่สุด "ศาลปกครองกลาง"พิจารณาแล้วเห็นว่า ในการประชุมของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ครั้งที่ 15/2564 เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2564 มีกรรมการสภามหาวิทยาลัยบางรายได้อภิปรายไม่เห็นด้วยกับกรณีที่ผู้ฟ้องคดีไม่เรียกประชุมสภามหาวิทยาลัยตามที่กรรมการฯ จำนวนไม่น้อยกว่า 7 คน มีหนังสือร้องขอและได้มีการตั้งคำถามเพื่อให้ผู้ฟ้องคดีชี้แจง ซึ่งผู้ฟ้องคดีก็ได้ชี้แจงต่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ถึงเหตุผลที่ผู้ฟ้องคดี ไม่เรียกประชุม หลังจากนั้น ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ซึ่งทำหน้าที่เป็นประธานในที่ประชุมได้แจ้งให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ลงมติในสองประเด็น คือ ประเด็นที่หนึ่ง ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 จะปรึกษาหารือในเรื่องที่ผู้ฟ้องคดีชี้แจงต่อไปหรือไม่ ซึ่งผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ได้มีมติโดยเสียงข้างมากว่าจะประชุมปรึกษาหารือในเรื่องที่ผู้ฟ้องคดีชี้แจงต่อไป และประเด็นที่สอง ผู้ฟ้องคดีจะต้องออกไปจากห้องประชุมขณะที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ทำการพิจารณาในประเด็นที่หนึ่งหรือไม่ ซึ่งผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ได้มีมติโดยเสียงข้างมากว่าผู้ฟ้องคดีจะต้องออกไปจากห้องประชุมขณะที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ทำการพิจารณาในประเด็นที่หนึ่ง และเมื่อเสร็จสิ้นการลงมติของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ทั้งสองประเด็นแล้ว ผู้ฟ้องคดีก็ได้ออกไปจากห้องประชุม หลังจากนั้น ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ได้ทำการพิจารณาต่อไปจนกระทั่งมีการลงมติถอดถอนผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง จากข้อเท็จจริงดังกล่าว เห็นได้ว่า ขณะเริ่มประชุมผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มิได้แจ้งให้ผู้ฟ้องคดีทราบเลยว่าจะมีการพิจารณาลงมติถอดถอนผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง ในวาระการประชุมนี้ คงมีก็แต่เพียงการอภิปรายและตั้งคำถามจากกรรมการสภามหาวิทยาลัยบางราย เพื่อให้ผู้ฟ้องคดีชี้แจงถึงเหตุผลที่ไม่เรียกประชุมสภามหาวิทยาลัยเท่านั้น ดังนั้น การชี้แจงของผู้ฟ้องคดีจึงเป็นการตอบคำถามต่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ตามทางปกติของผู้เข้าร่วมประชุม โดยผู้ฟ้องคดีเองก็ไม่ทราบข้อเท็จจริงว่าตนจะต้องถูกพิจารณาถอดถอนออกจากตำแหน่งอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหงในวาระการประชุมนี้ จึงไม่มีโอกาสที่จะได้เตรียมพยานหลักฐานอย่างเต็มที่เพื่อโต้แย้งต่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 และเมื่อมติของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ที่ถอดถอนผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง เป็นคำสั่งทางปกครองอันมีผลให้ ผู้ฟ้องคดีต้องพ้นจากตำแหน่งดังกล่าวเป็นการถาวรและเด็ดขาด การที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มิได้แจ้งให้ผู้ฟ้องคดี ทราบข้อเท็จจริงและมีโอกาสโต้แย้งแสดงพยานหลักฐานเสียก่อน จึงเป็นการมีมติโดยไม่ถูกต้องตามขั้นตอนอันเป็นสาระสำคัญตามที่มาตรา 30 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 กำหนด มติของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ที่ถอดถอนผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย "ศาลปกครองกลาง"จึงมีคำพิพากษาเพิกถอนมติของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ในการประชุมครั้งที่ 15/2564 เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2564 ที่ให้ถอดถอนผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง โดยให้มีผลย้อนหลังไปถึงวันที่มีมติดังกล่าว คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก ทั้งนี้ ให้คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนการพิพากษาที่สั่งทุเลาการบังคับตามมติและคำสั่งที่ถอดถอนผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง มีผลใช้บังคับต่อไปจนกว่าคดีจะถึงที่สุดหรือศาลมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ภายหลังฟังคำพิพากษา "นายสืบพงษ์" กล่าวว่า สำหรับคดีนี้เป็นแรกที่ตนยื่นฟ้องศาลปกครอง โดยศาลปกครองพิจารณาแล้วมีคำพิพากษาเพิกถอนมติของสภา ม.รามคำแหง ที่ให้ถอดถอนตนเองออกจากตำแหน่ง โดยศาลระบุว่าเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และยังมีอีกที่ตนฟ้องสภา ม.รามฯ ซึ่งยังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครอง นอกจากนี้ในวันที่ 9 พ.ค.นี้ ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง นัดฟังคำสั่งในคดีที่ตนยื่นฟ้อง สภา ม.รามฯ ในความผิดฐานปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ อีกคดี
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
'ม.ราม-รอยัล พารากอนฮอลล์-เขตห้วยขวาง' คนแห่เลือกลงทะเบียนใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้า 7พ.ค. มากสุด“ม.ราม-รอยัล พารากอนฮอลล์-เขตห้วยขวาง” คนแห่เลือกลงทะเบียนใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้า 7พ.ค. มากสุด via MatichonOnline มติชนเลือกตั้ง เลือกตั้ง66
Read more »
คนแห่เลือกลงทะเบียนใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้า 2.3 ล้านราย ม.รามฯมากที่สุดคนแห่เลือกลงทะเบียนใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้า 2.3 ล้านราย หน่วยเลือกตั้ง 'ม.ราม-รอยัล พารากอนฮอลล์ -เขตห้วยขวาง' มากสุด
Read more »
ขอถามศาลฯอีกครั้ง! ป.ป.ช.ลงมติ 5 :1 เสียง ยังไม่เปิดเผยผลคดีนาฬิกาบิ๊กป้อมให้ 'วีระ'เผยมติ ป.ป.ช. พิจารณาวาระร้อน ผลคดีนาฬิกาหรู 'บิ๊กป้อม' ลงคะแนน 5 ต่อ 1 เสียง ยังไม่เปิดเผยข้อมูลให้ 'วีระ สมความคิด' ขอทำหนังสือถาม ศาลปค.สูงสุด อีกครั้งก่อน อะไรให้ได้-ไม่ได้
Read more »
ผู้ประกันตน ม.33 เฮ ขยายเวลาสินเชื่อซื้อบ้านดอกเบี้ยถูก เริ่ม 8-31 พ.ค.ผู้ประกันตนม.33 เฮ รัฐบาลขยายเวลา โครงการสินเชื่อซื้อบ้านดอกเบี้ยถูก ใช้กู้เพื่อรีไฟแนนซ์จากสถาบันการเงินอื่น และลดดอกเบี้ยในบัญชีเงินกู้ ของ ธอส.ผ่านแอปฯ GHB ALL GEN เพิ่มเติม เริ่ม 8-31 พ.ค. ฐานเศรษฐกิจ
Read more »
ส่อแววตกชั้น! เซาธ์แฮมป์ตัน อาการแย่พังคาบ้านส่ง บอร์นมัธ ขยับขึ้นที่ 14'เซาธ์แฮมป์ตัน' อาการแย่ทั้งที่เกมล่าสุดอุตสาห์ได้แต้มจาก 'อาร์เซน่อล' สุดท้ายตกม้าตายแม้ ท้ายเกม ส่งบอลไปซุกก้นตาข่ายแต่ก็โดน วีเออาร์ ริบสกอร์จับล้ำหน้า จบเกม เปิดบ้านพ่าย 'บอร์นมัธ' 0-1 จมบ๊วยของตารางหยุดอยู่ที่ 24 คะแนน ส่งให้ 'ทีมเยือน' เฮ 3 เกมจาก 4 นัดล่าสุดในลีกขยับขึ้นมารั้งอันดับ 14 ในศึกฟุตบอลพรีเมียร์ลีก อังกฤษ คืนวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา
Read more »