สถานการณ์ชายแดนไทย-กัมพูชาตึงเครียด รัฐบาลถูกกดดันให้ยกเลิก MOU 43/44 เพื่อรักษาสิทธิ์และอธิปไตยของไทย ก่อนจะเสียสิทธิ์ตามกฎหมายระหว่างประเทศ นักวิชาการชี้ว่า MOU ดังกล่าวเป็นกับดักทางกฎหมายที่ทำให้ไทยเสียเปรียบ และการยกเลิกไม่ใช่การประกาศสงคราม แต่เป็นการเจรจาใหม่บนพื้นฐานที่เท่าเทียม
สถานการณ์ชายแดนไทย–กัมพูชาเดือด รัฐบาลถูกบีบให้ตัดสินใจ “ยกเลิก MOU 43/44 ” ก่อนหมดสิทธิ์อ้างความชอบธรรมตามกฎหมายสากล และสูญ อธิปไตย ถาวรคมสัน โพธิ์คง ชี้ว่าปัญหาความตึงเครียด ชายแดนไทย-กัมพูชา มีรากฐานมาจากบันทึกความเข้าใจ ปี 2543 และ 2544 ซึ่งเป็นกับดักทางกฎหมายที่ทำให้ไทยเสียเปรียบและถูกรุกล้ำ อธิปไตย ไทยมีสิทธิ์ยกเลิก MOU ได้ทันทีตามกฎหมายระหว่างประเทศ เนื่องจากฝ่ายกัมพูชาละเมิดข้อตกลงอย่างร้ายแรง ทั้งการตั้งถิ่นฐานและใช้กำลังทหารในเขตพิพาท การยกเลิก MOU เป็นเรื่องเร่งด่วนเพื่อรักษาสิทธิ์ของไทยก่อนจะหมดไป และไม่ใช่การประกาศสงคราม แต่เป็นการ "ตั้งโต๊ะเจรจาใหม่" บนพื้นฐานที่เท่าเทียมเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชาติสถานการณ์ชายแดนไทย–กัมพูชาที่บ้านหนองจานและบ้านหนองหญ้าแก้ว กลายเป็นฉากสะท้อนความเปราะบางของ “ขอบเขต อธิปไตย ” ไทยในศตวรรษที่ 21 การรุกล้ำพื้นที่และการตั้งถิ่นฐานชาวกัมพูชาในเขตพิพาท ไม่ใช่เพียงปัญหาเชิงพื้นที่เล็กๆ แต่คือ “สงครามเชิงกฎหมายและจิตวิทยา” ที่อีกฝ่ายใช้ทดสอบเส้นแดงของไทยอย่างต่อเนื่อง ขณะที่สังคมไทยเริ่มตั้งคำถามว่า รัฐบาลจะยืนหยัดปกป้อง อธิปไตย ได้มากแค่ไหน ภายใต้กรอบ MOU ที่ฝ่ายตรงข้ามมักตีความเอื้อประโยชน์ฝ่ายเดียว การใช้ “สงครามเสียง” ผ่านรถแห่เปิดเพลงและภาพยนตร์เสียงดัง เพื่อขับไล่ผู้บุกรุก อาจดูประหลาดในสายตาต่างชาติ แต่ในมุมของนักกฎหมาย ความมั่นคง อย่าง อ.
คมสัน โพธิ์คง กลับถือเป็น “มาตรการนุ่มนวลที่สุด” ที่สอดคล้องกับกฎหมายระหว่างประเทศ เพราะไม่ละเมิดสิทธิมนุษยชน ไม่ก่อบาดเจ็บทางร่างกาย และไม่ใช้อาวุธร้ายแรง มาตรการนี้จึงสะท้อนการเลือก “รักษาสิทธิ์” โดยไม่ยกระดับความรุนแรง เป็นการส่งสัญญาณเตือนเชิงสัญลักษณ์ว่า ไทยยังคงยืนหยัดในอธิปไตยของตน อย่างไรก็ดี มาตรการเชิงสัญลักษณ์ย่อมแก้ปัญหาได้เพียงชั่วคราว เพราะ “รากของปัญหา” อยู่ที่บันทึกความเข้าใจ ปี 2543 และ 2544 ซึ่งเป็นกรอบทางกฎหมายที่ผูกมือไทยให้ขยับยาก ฝ่ายกัมพูชาใช้ MOU เหล่านี้เป็นเครื่องมืออ้างสิทธิ์รุกคืบ ทั้งทางบกและทางทะเล การแก้ไขจึงต้องเริ่มต้นที่ “การยกเลิก” เพื่อปลดล็อกกับดักทางกฎหมายที่ทำให้ไทยเสียเปรียบในทุกเวทีกฎหมายระหว่างประเทศหนุนไทย: เหตุผลที่ต้องเลิก MOU 2543 MOU 2543 เกิดขึ้นเพื่อใช้เป็นกรอบสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนระหว่างไทย–กัมพูชา แต่ตลอดกว่า 25 ปีที่ผ่านมา กัมพูชาไม่เพียงไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดการกระทำเหล่านี้เข้าข่าย “การละเมิดสนธิสัญญาอย่างร้ายแรง” ตามอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา ค.ศ.1969 มาตรา 60 ซึ่งระบุชัดว่า “การฝ่าฝืนสัญญาอย่างร้ายแรงโดยรัฐภาคีฝ่ายหนึ่ง เป็นเหตุให้อีกฝ่ายหนึ่งเลิกสนธิสัญญาได้” นักวิชาการความมั่นคงชี้ว่า การที่กัมพูชาใช้กำลังอาวุธในการปะทะกับฝ่ายไทย รวมถึงการรุกพื้นที่อย่างต่อเนื่องกว่า 600 ครั้ง ถือเป็นพฤติกรรมที่ “ตอกย้ำความร้ายแรง” ของการละเมิดและทำให้ไทยมีสิทธิ์เลิกสัญญาได้โดยทันที โดยไม่ถือเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ เพราะการยกเลิกเป็น “สิทธิ์ของผู้ถูกละเมิด” ที่ได้รับการรับรองในสนธิสัญญาสากล การดำเนินการเช่นนี้ไม่เพียงปกป้องผลประโยชน์ของชาติ แต่ยังเป็นการยืนยันว่าไทยเคารพหลักนิติธรรมระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม สิทธิ์นี้มี “เส้นตายโดยพฤติการณ์” เพราะหากไทยยังเดินหน้าเข้าร่วมประชุม คณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม หรือ คณะกรรมการชายแดนทั่วไป ภายใต้กรอบ MOU เดิมต่อไป การกระทำดังกล่าวจะถูกตีความว่า ไทย “ยืนยันความผูกพัน” และหมดสิทธิ์ใช้เหตุละเมิดในอดีตเพื่อบอกเลิกในอนาคต นั่นหมายความว่า “การเจรจาต่อในกรอบเดิม คือการสละสิทธิ์โดยไม่รู้ตัว” ความเร่งด่วนจึงไม่ได้อยู่ที่ความรู้สึกชาตินิยม แต่อยู่ที่จังหวะทางกฎหมายที่กำลังนับถอยหลังในปี 2544 ไทยและกัมพูชาได้ลงนาม MOU ว่าด้วยการพัฒนาพื้นที่ทางทะเลร่วม โดยหวังลดความตึงเครียด แต่ในทางปฏิบัติ กลับเป็นสนธิสัญญาที่ “ปฏิบัติไม่ได้” เพราะเส้นไหล่ทวีปที่กัมพูชาลากขึ้นมา ขัดหลักกฎหมายทะเล อย่างร้ายแรง เส้นดังกล่าวล้ำเข้ามาในเขตอธิปไตยของไทยและผ่ากลางเกาะกูด ซึ่งขัดต่อหลักความเท่าเทียมในการแบ่งเขตทางทะเล การคง MOU นี้ไว้จึงเท่ากับยอมรับกรอบที่บั่นทอนสิทธิ์ไทยโดยตรง นอกจากนี้ MOU 2543 และ MOU 2544 ยังมีความเชื่อมโยงทางกฎหมายอย่างลึกซึ้ง เพราะเส้นเขตทางทะเลที่กัมพูชาอ้างอิงนั้นยึดหลักเขตทางบกที่ 73 ซึ่งยังหาข้อยุติไม่ได้ภายใต้กรอบ MOU 2543 ที่ถูกละเมิดไปแล้ว หากไม่ยกเลิกทั้งสองฉบับพร้อมกัน ไทยจะไม่สามารถปกป้องสิทธิ์ของตนในทะเลได้อย่างสมบูรณ์
ชายแดนไทย-กัมพูชา MOU 43/44 อธิปไตย การเจรจา ความมั่นคง
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
สว.พิสิษฐ์ ชี้ MOU ไม่ควรมี-มองโพลล์ย้อนแย้ง-หนุนจัดเลือกตั้ง-ประชามติวันเดียวสว.พิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ แสดงความคิดเห็นถึงการทำประชามติยกเลิก MOU 43-44, ผลสำรวจนิด้าโพล และข้อเสนอให้จัดเลือกตั้งและประชามติในวันเดียวกัน
Read more »
นายกฯ รับหนังสือจี้ยกเลิก MOU, เปลี่ยนรถประจำตำแหน่งนายกฯ อนุทิน รับหนังสือจากมูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดิน เรียกร้องยกเลิก MOU 43 และ 44, พร้อมเปลี่ยนมาใช้รถประจำตำแหน่ง Mercedes-Benz S600 Guard Sedan Long
Read more »
'ปานเทพ' ยื่นหนังสือถึง 'นายกฯ' จี้ยกเลิก MOU 43-44'ปานเทพ' นำทีม ยื่นหนังสือถึง 'นายกฯ'ขอให้สั่งยกเลิก MOU 43-44 ชี้ กัมพูชาละเมิดข้อตกลงร้ายแรง พร้อมเสนอให้ระงับประชุม JBC-GBC-RBC จนกว่าจะดำเนินการทุกอย่างให้เกิดความเรียบร้อยและชอบธรรม วันนี้ (14 ต.ค.2568) นายปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ ประธานกรรมการมูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดิน พร้อมด้วย นพ.
Read more »
ปานเทพยื่นหนังสือถึงนายกฯ ขอให้ยกเลิก MOU กัมพูชา อ้างละเมิดข้อตกลงร้ายแรงนายปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ พร้อมคณะ ยื่นหนังสือถึงนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี เพื่อขอให้พิจารณายกเลิกบันทึกความเข้าใจ (MOU) 2 ฉบับ กับประเทศกัมพูชา โดยอ้างถึงการละเมิดข้อตกลงอย่างร้ายแรง และความไม่สามารถปฏิบัติได้จริงของข้อตกลงดังกล่าว
Read more »