ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้องของ นายนิยม นพรัตน์ กรณีข้อตกลง (MOA) ระหว่าง พรรคภูมิใจไทยและพรรคประชาชน ชี้เป็นการแสดงเจตจำนงทางการเมือง ไม่มีการล้มล้างการปกครอง
ผู้ร้องกล่าวหาว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ศาลชี้ว่า MOA เป็นเพียงการแสดงเจตจำนงทาง การเมือง ร่วมกัน และไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะถือว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเอกฉันท์ ไม่รับคำร้องของ นายนิยม นพรัตน์ (ผู้ร้อง) เรื่องพิจารณาที่ ๓๓/๒๕๖๘ ไว้พิจารณาวินิจฉัย กรณีบันทึกข้อตกลง (Memorandum of Agreement : MOA ) ระหว่าง นายอนุทิน ชาญวีรกูล หัวหน้าพรรค ภูมิใจไทย และ นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ
หัวหน้าพรรคประชาชน (ผู้ถูกร้องที่1และ2) \ทั้งนี้ ผู้ยื่นคำร้องกล่าวหาว่าข้อตกลงให้สส.พรรคประชาชนเห็นชอบนายกอนุทินดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี และให้นายณัฐพงษ์ ปฏิบัติหน้าที่ฝ่ายค้านเพื่อนำไปสู่การแก้ไขหรือจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยมิได้ดำเนินการให้เป็นไปตามขั้นตอนหรือกระบวนการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญ หมวด ๑๕ อันเป็นการได้มาซึ่งอำนาจฝ่ายบริหารที่ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ โดยอาศัยมติพรรคการเมืองยินยอมให้สส.ตกอยู่ภายใต้ข้อผูกมัดแห่งอาณัติมอบหมาย หรือความครอบงำใด ๆ โดยมีการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์กันไว้ล่วงหน้า อีกทั้ง เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ การทำข้อตกลงดังกล่าวเป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๔๙ ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า บันทึกข้อตกลง MOA เป็นเพียงการเจรจาหรือการประกาศเจตจำนงทางการเมืองร่วมกัน และ ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงหรือพยานหลักฐานที่ชัดเจนเพียงพอ ที่จะชี้ได้ว่าผู้ถูกร้องทั้งสองมีพฤติกรรมเป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองตามที่กล่าวอ้าง ด้วยเหตุผลดังกล่าว ศาลจึงมีมติ ไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย และเมื่อศาลมีคำสั่งไม่รับคำร้องแล้ว คำขออื่นย่อมเป็นอันตกไป\การตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้ สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของการตีความกฎหมายและการพิจารณาพยานหลักฐานอย่างรอบคอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเมืองและระบอบการปกครองของประเทศ ศาลได้ให้ความสำคัญกับการพิจารณาว่าข้อตกลง MOA นั้น มีเจตนาแอบแฝงในการล้มล้างการปกครองหรือไม่ โดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่นำเสนอ ซึ่งศาลได้สรุปว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นเพียงการแสดงเจตจำนงทางการเมืองร่วมกัน และไม่มีหลักฐานที่เพียงพอที่จะสรุปว่าเป็นการกระทำที่ผิดต่อรัฐธรรมนูญ การตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญในกรณีนี้ ถือเป็นบรรทัดฐานสำคัญในการตีความกฎหมายและพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการเมือง ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการเมืองไทยในอนาคต การตัดสินใจดังกล่าวได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเคารพในกระบวนการทางกฎหมาย และการพิจารณาพยานหลักฐานอย่างรอบคอบ ก่อนที่จะตัดสินว่าการกระทำใดๆ เป็นการกระทำที่ผิดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ การตัดสินใจครั้งนี้ยังเป็นการตอกย้ำถึงบทบาทของศาลรัฐธรรมนูญ ในการคุ้มครองรัฐธรรมนูญ และรักษาไว้ซึ่งระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุ
ศาลรัฐธรรมนูญ MOA ภูมิใจไทย พรรคประชาชน การเมือง
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
'ลิณธิภรณ์' ตอก 'ภูมิใจไทย' เลิกอ้างยุบสภาเป็นเหตุ “เบี้ยวแก้ รธน”'ลิณธิภรณ์' ตอก 'ภูมิใจไทย' เลิกอ้างยุบสภาเป็นเหตุ “เบี้ยวแก้ รธน” ถาม MOA แค่ความชอบธรรมเพื่ออำนาจ แต่ไร้ซึ่งความรับผิดชอบ ย้ำ 'เพื่อไทย' ฝ่ายค้านไม่ใช่ฝ่ายค้ำ เดินหน้าซักฟอกรัฐบาลปม 'ฮั้ว สว.-เขากระโดง-สแกมเมอร์'
Read more »
อนุทิน ลั่นรัฐบาลแก้ปัญหา ไม่ชิงยุบสภาหนีซักฟอกนายอนุทิน ชาญวีรกูล แถลงยืนยันรัฐบาลชุดนี้มุ่งแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจ ปัญหาความมั่นคง ปัญหาภัยธรรมชาติ และปัญหาภัยสังคม ย้ำจะไม่ชิงยุบสภาหนีการอภิปรายไม่ไว้วางใจ พร้อมเดินหน้าตาม MOA แก้ไขรัฐธรรมนูญและยุบสภาภายใน 31 มกราคม 2569
Read more »
'ไหม' รอบหน้ารัฐบาลผสม กฎเหล็ก MOA เฉือนรมต.โกงทิ้ง“ไหม” ประกาศกร้าว เปิดเงื่อนไข เกณฑ์ MOA ปชน.รอบหน้า รมต.โกง ลาออกสถานเดียวเท่านั้น ลั่น ใครผิดก็ต้องกล้าฟัน ฉะยับ ฝ่ายการเมืองไม่มี Political Agenda หลายคนเข้ามาเหมือนกล่องสุ่ม สุดท้ายโดนข้าราชการปั่นหัว
Read more »
พรรคประชาชนเดิมพันอนาคตทางการเมือง แก้รัฐธรรมนูญครั้งประวัติศาสตร์พรรคประชาชนยอมเสี่ยงทางการเมืองเพื่อโอกาสในการแก้ไขรัฐธรรมนูญผ่านข้อตกลงร่วม (MOA) กับพรรคภูมิใจไทย โดยมีเป้าหมายหลักคือการปลดล็อกโครงสร้างรัฐธรรมนูญที่เป็นอุปสรรคต่อการปฏิรูป
Read more »
ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินยกคำร้อง 'นิยม' คดี 'อนุทิน-ณัฐพงษ์' ทำ MOA ล้มล้างการปกครองศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์ยกคำร้องของนายนิยม นพรัตน์ กรณีกล่าวหา นายอนุทิน ชาญวีรกูล และ นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ว่ากระทำการล้มล้างการปกครองจากการทำ MOA ร่วมกัน ชี้ไม่พบหลักฐานเพียงพอ
Read more »