ศาลอาญาตัดสิน จำคุก 'ใบปอ ทะลุวัง' 3 ปี กรณีทำโพลเจตนาหมิ่นสถาบันฯ แต่เนื่องจากขณะกระทำ ยังเป็นนักศึกษา และทำประโยชน์ช่วยเหลือสังคม จึงลดเหลือ 2 ปี
ศาลอาญาตัดสิน จำคุก" ใบปอ ทะลุวัง " 3 ปี กรณีทำโพลเจตนาหมิ่นสถาบันฯ แต่เนื่องจากขณะกระทำ ยังเป็นนักศึกษา และทำประโยชน์ช่วยเหลือสังคม จึงลดเหลือ 2 ปี 28 ต.ค. 2568 ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลพิพากษาจำคุก น.
ส.ณัฐนิช ดวงมุสิทธิ์ หรือ ใบปอ จำเลยที่ 1 จำนวน 3 ปี ผิดฐานดูหมิ่นสถาบันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานของทั้งสองฝ่ายที่นำสืบหักล้างแล้ว ฝ่ายพยานโจทก์มีเจ้าพนักงานตำรวจสืบสวนจากหลายพื้นที่ในความรับผิดชอบ 7 ปาก เบิกความสอดคล้องต้องกันว่า แม้ว่าจะไม่ทราบว่าใครเป็นผู้โพสต์ข้อความเชิญชวนในเพจทะลุวังให้ประชาชนออกมาร่วมชุมนุมและแสดงความคิดเห็นตามสถานีรถไฟฟ้าเกี่ยวกับอำนาจของสถาบัน ส่วนที่จำเลยให้การปฏิเสธว่า ไม่ใช่ผู้ดูแลเพจดังกล่าวและโพสต์ข้อความ แต่ยอมรับว่าเป็นบุคคลเดียวกันกับพวกที่เดินทางไปทำกิจกรรมและสอบถามความคิดเห็นของประชาชนกับกลุ่มทะลุวัง โดยมีสติ๊กเกอร์แจกให้กับประชาชนที่มาร่วมกิจกรรมนำไปติดใต้ข้อความเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย เกี่ยวกับการใช้อำนาจของสถาบัน การกระทำของจำเลยมีเจตนา เพื่อเข้าไปมีส่วนร่วมกับกิจกรรมซึ่งย่อมเล็งเห็นผลกับพวกที่เข้าร่วมกิจกรรมตั้งข้อสงสัยกับการใช้อำนาจ พยานหลักฐานโจทก์มีน้ำหนักน่าเชื่อถือรับฟังได้ว่า จำเลยกระทำผิดตามฟ้องจริง คำเบิกความของจำเลยไม่มีน้ำหนักให้รับฟังได้ แต่อย่างไรก็ตามขณะเกิดเหตุจำเลยมีอายุน้อย เป็นนักศึกษา และทำประโยชน์ช่วยเหลือสังคมโดยการสอนหนังสือให้ผู้พิการทางสายตา จิตอาสาสภากาชาดไทยและบริจาคดวงตาให้กับประชาชน เห็นสมควรลดโทษ 1 ให้ใน 3 คงจำคุกจำเลย 2 ปี ไม่รอลงอาญา สำหรับคดีนี้พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 8 โจทก์ฟ้อง ว่า น.ส.ณัฐนิช หรือ ใบปอ น.ส.สุพิชฌาย์ ชัยลอม หรือเมนู และน.ส.เนติพร เสน่ห์สังคม หรือบุ้ง แกนนำกลุ่มทะลุวัง เป็นจำเลยที่ 1-3 ตามลำดับในความผิดฐานดูหมิ่นสถาบันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กรณี เมื่อวันที่ 18 เม.ย. 2565 พวกจำเลยร่วมกันทำโพล สอบถามความคิดเห็นประชาชนว่า "เห็นด้วยหรือไม่ที่รัฐบาลให้กษัตริย์ใช้อำนาจตามพระราชอัธยาศัย" ที่บริเวณสถานีรถไฟฟ้าหมอชิตจนถึงสนามเป้า ถนนพหลโยธิน กทม.
กลุ่มทะลุวัง ใบปอ ทะลุวัง ดูหมิ่นสถาบัน