ได้เห็นการโพสต์เป็น Banner บ้าง เป็น Infographic บ้างว่าเงินดิจิทัลแจกไม่ได้เพราะผิดกฎหมาย แต่พรรคเพื่อไทยก็ยืนกรานว่าแจกได้ ไม่ผิดกฎหมาย ตกลงมันอย่างไรกันแน่ ใครควรจะเป็นผู้ตอบคำถามนี้ให้ประชาชนรู้ความจริงว่า เรื่องนี้มันยังไงกันแน่
เดินมาถูกทางแล้ว ตอนนี้มีการรวบรวมรายชื่อให้ผู้ตรวจการแผ่นดินพิจารณาส่งเรื่องนี้ไปยังศาลรัฐธรรมนูญ กางข้อกฎหมายคลัง และเห็นว่าขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 140 ประชาชนถามแล้ว เจ้าหน้าที่ของรัฐต้องตอบแล้วนะ พรรคเพื่อไทยก็ต้องตอบให้ชัดๆ เช่นกัน แล้วประชาชนก็ต้องใช้วิจารณญาณในการตัดสินว่าจะเชื่อใครระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ทำหน้าที่กำกับการเงินการคลังของประเทศ หรือนักการเมือง นักวิชาด้านเศรษฐศาสตร์ ทั้งอดีตผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย รวมทั้งอดีตคณบดีและคณบดีคณะเศรษฐศาสตร์ในปัจจุบัน คณาจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ เจ้าหน้าที่ในหน่วยงานต่างๆ ของรัฐที่เชี่ยวชาญด้านการเงินการคลัง มากกว่าร้อยคนร่วมกันลงชื่อ แสดงความไม่เห็นด้วยกับนโยบายแจกเงินดิจิทัล 10,000 บาทแบบเหวี่ยงแหให้คนไทยที่อายุ 16 ปีขึ้นไป เสนอแนะนายกรัฐมนตรีให้ยกเลิกนโยบายดังกล่าว เพราะเป็นนโยบายที่ได้ไม่คุ้มเสีย ด้วยเหตุผลทางเศรษฐศาสตร์ มีคำถามมากมายที่พรรคเพื่อไทยต้องตอบ เช่น ทำไมต้องแจกหมดทุกคนที่อายุเกิน 16 ปี ทำไมไม่แจกเฉพาะคนที่สมควรได้รับความช่วยเหลือ ทำไมต้องเป็นเงินดิจิทัล ทำไมไม่แจกเป็นเงินสด ทำไมไม่แจกเข้า app ที่มีอยู่แล้ว ทำไมต้องให้ใช้ในเวลา 6 เดือน ทำไมต้องจำกัดการใช้ในพื้นที่ 4 กิโลเมตร และที่สำคัญคือ ทำไมไม่ฟังคำเตือนของผู้ที่มีความรู้ทางด้านการเงินการคลัง หรือว่าคนของพรรคเพื่อไทยเก่งกว่านักวิชาการและผู้รู้ทั้งหลายที่ทำงานด้านการรักษาเสถียรภาพการเงินการคลังของประเทศ นอกจากด้านการเงินการคลังที่จะมีผลกระทบกับเสถียรภาพด้านเศรษฐกิจของประเทศแล้ว ทางด้านกฎหมายก็มีนักวิชาการด้านกฎหมาย อดีตคณบดีคณะนิติศาสตร์ให้ความเห็นว่านโยบายนี้เป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญตามมาตรา 140 กล่าวคือ"เงินแผ่นดิน" คือ เงินที่ประชาชนทุกคนเป็นเจ้าของโดยส่วนรวม ฉะนั้น รัฐธรรมนูญทุกฉบับจึงต้องบัญญัติ"หลักเฉพาะ” ไว้ว่า จะนำเงินแผ่นดินไปจ่ายได้ ต้องมีกฎหมายอนุญาตไว้เป็นการเฉพาะเจาะจง ที่สำคัญคือ กฎหมายว่าด้วยงบประมาณรายจ่ายที่จะต้องได้รับความเห็นชอบจากสภาผู้แทนราษฎรตามระบอบประชาธิปไตย เรื่องนี้ก็ต้องถามไปที่พรรคร่วมรัฐบาลทั้งหลายว่า ถ้าหากพรรคเพื่อไทยเอาเรื่องนี้เข้าไปขอความเห็นในสภา พวกท่านก็จะเอากับเขาด้วยหรือ ตอบให้ประชาชนได้รับรู้จุดยืนของพวกท่านหน่อยได้ไหม การที่พรรคเพื่อไทยบอกว่าการแจกเงินดิจิทัลครั้งนี้ไม่ใช่เป็นการจ่ายเงินแผ่นดิน แต่เป็นการแจก"เงินดิจิทัล" แบบนี้อาจจะไม่ใช่ Fake News แต่อาจจะเป็น Fake Law แบบศรีธนญชัยหรือเปล่า เมื่อมีการถามว่าจะเอาเงินมากถึง 560,000 ล้านมาจากไหน ก็ตอบไม่ชัด ในที่สุดก็แบไต๋ออกมาว่าจะต้องขอยืมเงินจากรัฐวิสาหกิจ ที่อาจจะเป็นธนาคารออมสิน จะกู้หรือจะยืม มันก็คือหนี้ แล้วก็ต้องตั้งงบประมาณแผ่นดินมาใช้หนี้ใช่ไหมล่ะ มันก็หนีไม่พ้นทั้งเงินต้นและดอกเบี้ยต้องใช้งบประมาณแผ่นดินที่เป็นเงินของประชาชน จะเป็นรายจ่ายที่ไม่อาจตัดได้ ก็จะเป็นผลให้งบประมาณรายจ่ายของแต่ละปีมีวงเงินงบประมาณเพิ่มมากขึ้น ขาดดุลงบประมาณมากขึ้น เพราะต้องกู้เพื่อการนี้มากขึ้น เมื่อเป็นเช่นนี้แล้วการแจก"เงินดิจิทัล" จึงเป็นการขัดต่อวินัยทางเศรษฐศาสตร์การเงินและการคลัง ตามความเห็นของนักวิชาการด้านเศรษฐศาสตร์ และขัดต่อรัฐธรรมนูญ พุทธศักราช 2560 มาตรา 140 การแจก"เงินดิจิทัล" จึงน่าจะเป็น"โมฆะ" นักเศรษฐศาสตร์เขาชี้แจงผลกระทบเชิงลบแล้ว นักกฎหมายเขาชี้ว่าขัดรัฐธรรมนูญแล้ว พรรคเพื่อไทยจะออกมาชี้แจงให้ประชาชนยอมรับหน่อยไม่ได้เหรอ ตอบประชาชนมาหน่อยเถอะว่าผลลบทางด้านเศรษฐศาสตร์มันจะไม่เป็นอย่างที่นักวิชาการทางด้านเศรษฐศาสตร์เขาบอก ต้องตอบด้วยข้อความที่มีตรรกะเป็นเหตุเป็นผล ไม่ตะแบงด้วยตรรกะที่บิดเบี้ยวนะ แล้วนักกฎหมายเก่งๆ ที่มีอยู่หลายคนในพรรคก็ออกมาชี้แจงเรื่องกฎหมายหน่อยก็ดีนะ แย้งด้วยเหตุด้วยผลชัดๆ ให้ประชาชนยอมรับคำชี้แจงให้ได้หน่อยเถอะ นักเศรษฐศาสตร์ที่ลงชื่อคัดค้านนโยบายนี้ ต่างก็บอกว่าเศรษฐกิจไทยกำลังฟื้นตัวไปได้ดี ไม่จำเป็นต้องกระตุ้น แต่ควรรักษาเสถียรภาพค่าเงินบาท อัตราเงินเฟ้อ เงินทุนสำรองระหว่างประเทศ และระดับหนี้สาธารณะมากกว่า และพวกเขาเชื่อว่าโครงการเงินดิจิทัลไม่ได้ช่วยให้มีการใช้จ่ายแบบทวีคูณเป็น 4-6 เท่าอย่างที่พรรคเพื่อไทยกล่าวอ้าง จริงๆ แล้วอย่าว่าแต่ 4-6 รอบเลย รอบเดียวก็ไม่ได้ จะได้แค่ 0.
4 รอบเท่านั้น ทั้งนี้เพราะคนจำนวนมากที่ได้รับแจกนั้น ไม่มีความจำเป็นต้องใช้เงินที่ได้รับแจกจากโครงการนี้ไปจับจ่ายใช้สอย และในขณะเดียวกันพวกเขาก็ไม่เชื่อว่าการแจกเงินดิจิทัลจะทำให้เกิดการพัฒนาประเทศไทยสู่เศรษฐกิจดิจิทัลมากไปกว่าโครงการต่างๆ ที่ลุงตู่ทำมาก่อนหน้านี้แล้ว การแจกเงินดิจิทัลตามที่พรรคเพื่อไทยออกแบบวิธีการใช้ไว้นั้น น่าจะผิดกฎหมายเงินตรา และพระราชกำหนดดิจิทัล พรรคเพื่อไทยควรจะออกมาตอบคำถามที่ว่า “แนวทางการออกเงินดิจิทัลของพรรคเพื่อไทยจะตรงกับกฎหมายข้อใด” และตอบให้ชัดๆ ว่าทำไมไม่แจกเป็นเงินสด ทำไมต้องเป็น Digital Token มีใครได้ประโยชน์ตรงนี้หรือเปล่า ทำไมต้องไปเอาเงินสดมาแปลงเป็น Digital Token และการแปลงเงินสดเป็น Token นี้จะทำกับบริษัทเอกชนใช่หรือไม่ แล้วจะเป็นเอกชนรายใด กำหนดมาตรการในการคัดเลือกบริษัทเอกชนแล้วหรือยัง จะทำอย่างไรให้ประชาชนมั่นใจความโปร่งใส ไม่มีใครในรัฐบาลได้รับผลประโยชน์ทับซ้อนถ้าบรรดาเราๆ-ทั่นๆ ดันต้องไปติดแหง็กอยู่แถวๆ ฉนวนกาซา ช่วงนี้...ยังนึกไม่ออก คิดไม่ออก ว่าอาจถึงขั้น กลั้นใจตาย ให้รู้แล้ว รู้แรด ไปซะที จะดี-ไม่ดีหรือไม่? ประการใด? หรือถ้าดันโผล่ไปอยู่แถวๆ งาน เทศกาลดนตรี ที่อิสราเอล ถูกกราดยิง ถูกจับแก้ผ้า มันจะทรมาน-ทรกรรม ยิ่งกว่าวิ่งหนีมือปืนอายุ 14 แถวๆ ห้างสยามพารากอนมาก-น้อยขนาดไหน???ได้ฤกษ์งามยามดีจัดทำบัญชีแต่งตั้ง"นายพล" วาระประจำปี 2566 ล็อตแรก ระดับรอง ผบ.ตร.และจเรตำรวจแห่งชาติ ลงไปถึงผู้บัญชาการ ยศ พล.ต.อ.-พล.ต.ท. ผบ.ต่อ-พล.ต.อ.ต่อศักดิ์ สุขวิมล แม่ทัพใหญ่สีกากี ส่งหนังสือแจ้งให้ ผบช.หัวหน้าหน่วยที่มิได้สังกัด สง.ผบ.ตร.และ ผบช. หัวหน้าหน่วยงานในสังกัด สง.ผบ.ตร. เตรียมข้อมูลมาตอบข้อซักถามคงไม่ใช่แค่กรณีเด็กอายุ 14 ปี โผล่ออกมากราดยิงใครต่อใครผู้ไม่รู้อีโหน่อีเหน่ ไม่ได้มีเรื่อง-มีราว มีความโกรธ เกลียด เคียดแค้น พยาบาท อาฆาตริษยาและชิงชังกับตัวผู้ก่อเวร ก่อกรรม ด้วยเลย แต่มันน่าจะยังมีอีกหลายต่อหลายกรณีในอนาคตเบื้องหน้าที่จะสะท้อนให้เห็นถึง ความเสื่อม ชัดขึ้นๆ ไปตามลำดับ เป็นไปตามวัฏจักร วงจร กงล้อแห่งกาลเวลา ที่กำลังหมุนลงๆ อย่างมิอาจหลีกเลี่ยงได้เลยเดินหน้าสร้างขวัญกำลังใจให้เหล่า"สีกากี" ทันที ผบ.ต่อ-พล.ต.อ.ต่อศักดิ์ สุขวิมล แม่ทัพกรมปทุมวัน ผุดไอเดีย"Quick Win" เร่งด่วน 5 ด้าน สร้าง Police’s Home ดูแลตำรวจเพื่อให้ตำรวจไปดูแลประชาชน ได้แก่ 1."การคืนเวลาให้ตำรวจ” แก้ไขคำสั่ง ตร.ที่ 419/2556
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
ตะลึง 'ปลานกแก้ว' โผล่ขาย 5 ร้านตลาดเงินวิจิตร กทม.ลุยตรวจ 'ปลานกแก้ว' โผล่ขาย 5 แผงปลาตลาดเงินวิจิตร เขตคลองสาน กทม.เร่งทำความเข้าใจพ่อค้าอย่าขาย ประชาชนอย่าซื้อ ส่วนเคสขาย 'ปลาฉลามหนาม' ไม่ผิดกฎหมาย จับนอกฝั่ง ยังไม่มีกฎหมายคุ้มครอง
Read more »
ทนายดัง อธิบายให้เข้าใจง่ายๆ ชื่อ 'ปังชา' ได้ ไม่ผิดกฎหมาย'ดร.พีรภัทร ฝอยทอง' ทนายความ อธิบายให้เข้าใจง่ายๆ ใช้ชื่อ 'ปังชา' ได้ ไม่ผิดกฎหมาย ชี้ เคสนี้ต่างจาก 'โออิชิ' และ 'กระทิงแดง'
Read more »