ดร.ณัฏฐ์ วิเคราะห์โมเดลร่าง รธน. ปชน.–พท. เสี่ยงขัดรัฐธรรมนูญจากขั้นตอนเลือกตั้งตรง ขณะโมเดล ภท. แม้ไม่สะดุดกฎหมาย แต่ยังถกเถียงเรื่องตัวแทนประชาชน
เมื่อวันที่ 25 กันยายน 2568 นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี แถลงต่อสื่อมวลชนภายหลังการถวายสัตย์ปฏิญาณว่าจะยุบสภาช่วงปลายมกราคม 2569 และจัดการเลือกตั้งพร้อมประชามติปลายมีนาคมหรือต้นเมษายน 2569 นับเป็นการเปิดทางสู่ “ รัฐธรรมนูญ ฉบับใหม่” ซึ่งจะกลายเป็นสนามทดสอบทางการเมืองครั้งสำคัญ ดร.
ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม หรือ “ดร.ณัฏฐ์” นักกฎหมายมหาชน จึงออกมาให้ความเห็นต่อสาธารณะ โดยเน้นย้ำกรอบข้อเท็จจริงทางกฎหมายและคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับ “ที่มา” ของคณะผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญรัฐธรรมนูญมาตรา 256 บัญญัติว่า หากจะแก้ไขในหมวดสำคัญหรือจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ ต้องจัดให้ประชาชนออกเสียงประชามติ ศาลรัฐธรรมนูญได้ตีความในคำวินิจฉัยที่ 4/2564 และ 9/2568 ว่า:จำนวนประชามติ – อย่างน้อย 2–3 ครั้ง ตั้งแต่การริเริ่มจนถึงการรับรองร่างสุดท้าย กล่าวอย่างง่ายคือ ประชาธิปไตยโดยตรง ใช้กำหนดชะตารัฐธรรมนูญใหม่ แต่ประชาธิปไตยทางอ้อม ศาลตัดสินว่า “ทำไม่ได้” เพราะเป็นการแย่งอำนาจที่ควรอยู่ในมือรัฐสภาคณะผู้ร่าง 35 คน: มาจากทีมสมัคร ให้ประชาชนเลือก ก่อนให้รัฐสภาคัดเหลือ 35
รัฐธรรมนูญ แก้รัฐธรรมนูญ เพื่อไทย ประชาชน ภูมิใจไทย Posttoday