จเรตำรวจฯ มีมติกรณีชุดจับกุมคดีพนันออนไลน์ ชี้พนักงานสอบสวนผิดพลาด แต่ตำรวจสองนายไม่ผิด หลังสอบสวนพยานหลักฐานและพิจารณาจากข้อเท็จจริง
จเรตำรวจ แห่งชาติ (จตช.) ได้ทำการเรียกสอบจากพนักงาน สอบสวน เจ้าของสำนวนจาก สภ.เมืองสงขลา ที่เกี่ยวข้องกับชุดจับกุม 2 คนตามที่เป็นข่าว ซึ่งนำไปสู่มติเป็นเอกฉันท์จาก จเรตำรวจ ฯ ว่าพนักงาน สอบสวน จาก สภ.เมืองสงขลา และ สภ.หาดใหญ่ มี ความผิด แต่ตำรวจสองนาย (ประชิตและนวพล) ไม่มี ความผิด บันทึกดังกล่าวลงวันที่ 3 มีนาคม 2567 กรณีนี้เกี่ยวข้องกับการ สอบสวน พ.ต.ท.ประชิต ผู้กล่าวหา และ ร.ต.อ.นวพล พยาน ในคดีอาญาที่ 352 ลงวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2565 ของ สภ.เมืองสงขลา ซึ่งเป็นคดีระหว่าง พ.ต.ต.
ประชิต ผู้กล่าวหา กับผู้ต้องหาที่ 1 พร้อมพวก ในข้อหาร่วมกันจัดให้มีการเล่นพนันออนไลน์ พนักงานสอบสวนได้รับเรื่องร้องเรียนด้วยวาจาจากทนายความของผู้ต้องหาที่ 1 ซึ่งอ้างว่าไม่ได้กระทำความผิด และเจ้าของเว็บพนันคือผู้ต้องหาที่ 2 ทนายความจึงขอให้พนักงานสอบสวนสอบปากคำพยานที่เกี่ยวข้อง รวมถึงสอบปากคำผู้กล่าวหาและพยานจับกุมเพิ่มเติม เพื่อยืนยันข้อเท็จจริงก่อนและหลังการจับกุม\ต่อมาในวันที่ 24 มิถุนายน 2565 พ.ต.ท.พิเชษฐ์ไชย หนูผุด รอง ผกก.(สอบสวน) สภ.เมืองสงขลา ซึ่งเป็นพนักงานสอบสวน ได้รับคำสั่งให้ดำเนินการตามคำร้องขอ จึงได้ประสานงานกับเจ้าหน้าที่ชุดปฏิบัติการฝ่ายสอบสวน (ศปอส.ตร.) ชป.ที่ 4 เพื่อเชิญผู้กล่าวหาและพยานมาให้ปากคำเพิ่มเติมที่ สภ.เมืองสงขลา แต่ทั้งสองท่านไม่สะดวกเนื่องจากติดภารกิจราชการและการอบรม รวมถึงระยะทางที่ไกล พนักงานสอบสวนจึงนัดหมายให้มาให้ปากคำในวันที่ 30 มิถุนายน 2565 ที่ บก.น.7 ซึ่งเป็นจุดที่ใกล้กับสถานที่อบรมของ ร.ต.อ.นวพล และใกล้บ้านพักของ พ.ต.ต.ประชิต โดยให้ พ.ต.ต.ประชิต เตรียมคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊กและเครื่องพิมพ์ไว้ด้วย พนักงานสอบสวนได้ร่างคำให้การไว้ล่วงหน้าในรูปแบบไฟล์ PDF ในแฟลชไดรฟ์ วันที่ 24 มิถุนายน 2565 ในวันนัดหมาย พนักงานสอบสวนเดินทางไปกรุงเทพฯ หลังเสร็จภารกิจที่รัฐสภาในช่วงบ่าย เดินทางไปถึง บก.น.7 เวลาประมาณ 17.30 น. พบว่าผู้กล่าวหาและพยานมารออยู่แล้ว เนื่องจากมีเที่ยวบินที่ต้องขึ้นในเวลา 20.00 น. และต้องเช็คอินภายในเวลา 18.30 น. พนักงานสอบสวนจึงรีบดำเนินการสอบปากคำเพิ่มเติมตามเอกสารที่เตรียมไว้ โดยมีคำถามสามข้อหลักๆ เพื่อสอบถามเกี่ยวกับข้อมูลก่อนและขณะเกิดเหตุ รวมถึงการตรวจสอบรูปโปรไฟล์ในแอปพลิเคชันไลน์ เพื่อยืนยันตัวตนของผู้ต้องหาที่ 1 เนื่องจากผู้ต้องหาต้องการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนเอง\การสอบปากคำใช้เวลาสั้นๆ ประมาณ 10-15 นาที ด้วยความเร่งรีบ พนักงานสอบสวนไม่ได้ปรับแก้คำถามที่ร่างไว้ในแฟลชไดรฟ์เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2565 เพียงแต่พิมพ์คำตอบของผู้กล่าวหาและพยานลงไป จากนั้นให้ลงลายมือชื่อและรีบแยกย้ายกันไป โดยคำถามหลักๆ ที่ใช้ในการสอบปากคำเพิ่มเติมคือ การสอบถามเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของผู้ต้องหาที่ 1 ในช่วงเวลาก่อนเกิดเหตุ ระหว่างเกิดเหตุ รวมถึงการยืนยันตัวตนผ่านรูปโปรไฟล์ในโทรศัพท์มือถือที่ยึดมา ซึ่งประเด็นเหล่านี้มีความสำคัญต่อการพิจารณาคดี โดยพนักงานสอบสวนต้องการทราบว่า ผู้ต้องหาที่ 1 เคยปรากฏตัวในที่เกิดเหตุหรือไม่ และมีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้ต้องหาคนอื่นๆ ที่ถูกจับกุมหรือไม่ รวมถึงการตรวจสอบรูปโปรไฟล์ในโทรศัพท์ว่าเป็นของบุคคลใ
จเรตำรวจ พนันออนไลน์ ตำรวจ สอบสวน สภ.เมืองสงขลา ความผิด