วันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2568 ศาลอาญากรุงเทพใต้ อ่านคำพิพากษาคดีที่มีผู้เสียหายรายหนึ่งเป็นโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยที่ 1 คือ บริษัท ซิปเม็กซ์ จำกัด
วันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2568 ศาลอาญากรุงเทพใต้ อ่านคำพิพากษาคดีที่มีผู้เสียหายรายหนึ่งเป็นโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยที่ 1 คือ บริษัท ซิปเม็กซ์ จำกัด ซึ่งเคยเป็นผู้ให้บริการด้านสินทรัพย์ดิจิทัลที่โด่งดังและเป็นที่นิยมมากที่สุดรายหนึ่งของประเทศไทย และจำเลยที่ 2 คือ นายเอกลาภ ยิ้มวิไล ซึ่งเป็นทั้งผู้ร่วมก่อตั้งและเป็นอดีตกรรมการและผู้บริหารบริษัท ซิปเม็กซ์ฯ ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานและพิพากษาให้จำเลยทั้งสองมีความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 และมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.
ศ. 2550 มาตรา 14 วรรคหนึ่ง ประกอบ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 พิพากษาลงโทษปรับบริษัท ซิปเม็กซ์ฯ เป็นเงิน 100,000 บาท และ ลงโทษจำคุกนายเอกลาภ ยิ้มวิไล เป็นเวลา 5 ปี ส่วนข้อหาอื่นให้ยกฟ้อง โดยการอ่านคำพิพากษาคดีนี้ไม่ปรากฏการรอลงอาญาและจำเลยอาจอยู่ในช่วงการใช้สิทธิประกันตัว’ ซึ่งได้ส่งทีมกฎหมายเข้าสังเกตการณ์ฟังคำพิพากษาวันนี้ เปิดเผยว่า ขอบคุณศาลที่ให้ความเป็นธรรมต่อประชาชนตัวเล็กๆ ที่ลุกขึ้นสู้กับคนที่พวกพ้องมีอำนาจใหญ่โต และต้องขอบคุณเพื่อนผู้เสียหายและทีมทนายของผู้เสียหายที่เสียสละเดินหน้าฟ้องคดีอาญาไปก่อนจนทำให้เกิดความคืบหน้าวันนี้ โดยปัจจุบันมีผู้เสียหายรวมตัวกันแล้ว กว่า 700 ราย มูลค่าความเสียหายไม่ต่ำกว่า 2,000 ล้านบาท และทางกลุ่มได้ร่วมมือกันยื่นฟ้องคดีผู้บริโภคแบบกลุ่ม โดยฟ้องจำเลย 23 ราย ทั้งในไทยและนอกประเทศเพื่อเรียกค่าเสียหายเพื่อการลงโทษรวมไม่ต่ำกว่า 5,000 ล้านบาทด้านนายวีรพัฒน์ ปริยวงศ์ ผู้ก่อตั้งสำนักกฎหมาย VLA ผู้รับมอบอำนาจโจทก์ตัวแทนกลุ่มร่วมสู้ Zipmex ที่ยื่นฟ้องคดีแพ่งแบบกลุ่มเปิดเผยว่า คดีนี้มีประชาชนเสียหายเป็นหมื่นราย แต่เรื่องผ่านมาเกือบสามปีกลับต้องให้ประชาชนไปแบกภาระฟ้องคดีอาญาเองจนชนะคดีในที่สุด แต่ก็เป็นผลคดีเฉพาะราย จึงขอให้ภาครัฐโดยเฉพาะสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ และกรมสอบสวนคดีพิเศษ เร่งดำเนินคดีอาญาแผ่นดินเอาผิดผู้เกี่ยวข้องซึ่งไม่ได้มีเพียงแค่สองราย และเรียกความเป็นธรรมให้ผู้เสียหายทุกคนโดยเร็วที่สุด “เรามีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่ามีผู้เกี่ยวข้องทั้งในและต่างประเทศร่วมมือกันหลอกลวงประชาชนให้หลงเข้าใจว่าสินทรัพย์ดิจิทัลของลูกค้าซิปเม็กซ์ได้รับการดูแลอย่างปลอดภัย และไม่มีการนำไปใช้ในทางที่เสี่ยง แต่แท้จริงกลับนำสินทรัพย์ของผู้เสียหายไปใช้ในการกู้ยืมเงินในต่างประเทศโดยผิดกฎหมายเพื่อหวังกอบโกยประโยชน์ทางธุรกิจของพวกพ้อง จนลูกค้ากว่าหมื่นรายเสียหายร้ายแรง ผู้เกี่ยวข้องรายใดที่สำนึกผิด ขอให้รีบแสดงความจริงใจช่วยเหลือเยียวยาผู้เสียหายให้เร็วที่สุด” นายวีรพัฒน์ กล่าวเสริมThe technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
กลุ่มร่วมสู้ Zipmex ฟ้องร้องแบบกลุ่ม (Class Action) ทนายเผยมีหลักฐานสำคัญกลุ่มผู้เสียหาย Zipmex ฟ้องร้องแบบกลุ่ม (Class Action) หลังจากบริษัทระงับการเข้าถึงเหรียญตั้งแต่ปี 2565 ทนายความเปิดเผยมีหลักฐานสำคัญที่แสดงให้เห็นว่า Zipmex ประเทศไทย มีการร่วมมือกับ Zipmex ในต่างประเทศ ทำให้ผู้บริโภคชาวไทยเข้าใจผิดว่าเหรียญของพวกเขาปลอดภัย
Read more »
ศาลจังหวัดขอนแก่นอ่านคำพิพากษาคดี #ม116 'ไผ่' จำคุก 2 ปี 8 เดือนศาลจังหวัดขอนแก่นอ่านคำพิพากษาคดี ม116 นายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือ 'ไผ่' นักกิจกรรมวัย 33 ปี จำคุก 2 ปี 8 เดือน จากการเข้าร่วมกิจกรรม 'หมายที่ไหน ม็อบที่นั่น' เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2563
Read more »
ศาลพิพากษาน.ส.พิรงรอง รามสูต มีความผิดฐานทุจริตศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง พิพากษาน.ส.พิรงรอง รามสูต กรรมการ กสทช.มีความผิดฐานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบฯ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 จำคุก 2 ปี, น.ส.พิรงรองยอมรับความกังวล แสดงความมั่นใจในขณะที่ผลเป็นอย่างไรก็ยอมรับคำตัดสิน
Read more »
จับตา 14 ก.พ. กสทช.พิรงรอง หยุดปฎิบัติหน้าที่ หลังศาลตัดสินจำคุก 2 ปีจับตา 14 ก.พ.ประชุมบอร์ดกสทช.ไร้เงา กสทช.พิรงรอง เหตุถูกตัดสินคดี ทรู ไอดี จำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา แม้เรื่องอยู่ระหว่างการอุทธรณ์ แหล่งข่าววงในระบุ หากไม่หยุดปฎิบัติหน้าที่ เสี่ยงถูกร้องจากป.ป.ช.
Read more »
คัดเลือกประธานบอร์ด ธปท. และ 'พิรงรอง Effect' ท้าทาย กสทช.กระทรวงการคลัง เสนอ 'สมชัย สัจจพงษ์' เข้าชิงประธานบอร์ด ธปท. ขณะที่ศาลตัดสิน 'พิรงรอง รามสูต' จำคุก 2 ปี ส่งผลกระทบต่อ กสทช. และความเป็นอิสระในการทำงาน
Read more »
ยา GHB: กำหนดโทษจำคุก-ปรับสูงสุด 3 ปี - ตลอดชีวิตรัฐบาลกำชับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกวาดล้างและจับกุมยา GHB อย่างเข้มงวด หากกระทำต่อผู้เยาว์: จำคุก 3 ปี - ตลอดชีวิต ปรับ 60,000-500,000 บาท ผู้ผลิต-จำหน่าย: จำคุก 5-20 ปี ปรับ 100,000-400,000 บาท
Read more »