بتهمة الاحتكار.. أعلى محكمة أميركية تجيز للمستهلكين مقاضاة 'آبل' للتفاصيل: مصدرك_الأول
أصدرت المحكمة العليا الأميركية، اليوم الإثنين، حكماً يجيز للمستهلكين مقاضاة شركة الإلكترونيات الأميركية العملاقة"آبل" بتهمة الاحتكار واستغلال وضعها المسيطر في السوق لزيادة أسعار التطبيقات والخدمات التي تبيعها عبر متجرها الرقمي"آب ستور" بصورة غير مبررة.
صدر الحكم بأغلبية خمسة أعضاء مقابل أربعة أعضاء من المحكمة العليا الأميركية، وهو ما يزيد الضغوط على الشركة لخفض العمولة التي تفرضها على التطبيقات التي تباع عبر متجر"آب ستور" وتبلغ 30%. يقول المحامون، الذين يقاضون"آبل"، إنهم سيطالبون بتعويضات تقدر بمئات الملايين من الدولارات لصالح العملاء الذين دفعوا أسعاراً أعلى مما يجب مقابل شراء تطبيقات"آب ستور". وقد تراجع سعر سهم الشركة في تعاملات صباح اليوم ببورصة نيويورك بنسبة 4,6% إلى 188,08 دولار للسهم. وأشارت وكالة"بلومبرج" للأنباء إلى أن"آبل" قالت إن المحكمة العليا كانت قد أصدرت حكماً عام 1977 يحظر على المستهلكين الذين يشترون أي سلعة بشكل مباشر من إقامة دعوى للحصول على تعويض عن الأسعار الزائدة وفقاً لقانون مكافحة الاحتكار الأميركي. وكان هذا الحكم يستهدف حماية الشركات من دفع غرامة مرتين عن نفس الخطأ حيث إن الشركة التي تدان بممارسة الاحتكار تدفع غرامة للسلطات الحكومية. وأضافت الوكالة أن الحكم الجديد صدر بعد انضمام القاضي بريت كافاناوا إلى الأغلبية الليبرالية من قضاة المحكمة، وسمح لعملاء"آب ستور" بإقامة الدعوى القضائية ضد"آبل" على أساس أنهم عملاء مباشرين للشركة وليسوا مجرد طرف نهائي في سلسلة توريدات لأي سلعة. يذكر أنه عندما يشتري أي مستخدم تطبيقاً من"آب ستور" تحصل"آبل" على الثمن وتحتفظ لنفسها بنسبة 30% من الثمن كعمولة وتعطي الباقي للشركة المطورة للتطبيق. وذكرت الشركة، أمام المحكمة، أنها سلمت لشركات ومطوري التطبيقات 26,5 مليار دولار في عام 2017. في الوقت نفسه، فإن"آبل" تعتبر جزءاً من اقتصاد التطبيقات الذي ستزيد قيمته من 82 مليار دولار في العام الماضي إلى 157 مليار دولار عام 2022 بحسب تقديرات مؤسسة"آب أنيي" وقالت"آبل" إن الدعوى القضائية تركز العمولة التي تحصل عليها عن مبيعات"آب ستور" من التطبيقات، مضيفة أنها تحصل على هذه العمولة من مطوري التطبيقات وليس من المشترين. وفي حين، يقول المشترون إنهم يدفعون هذه العمولة من خلال زيادة سعر شراء التطبيقات، تقول الشركة إن إقامة دعوى تعويض عن هذه العمولة محظورة وفقاً لحكم المحكمة العليا الصادر عام 1977.
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
الإمارات تفضح ازدواجية المعايير القطرية أمام
Read more »
الإمارات تفضح ازدواجية المعايير القطرية أمام 'محكمة العدل الدولية'
Read more »
محكمة النقض تؤيد حكم الإعدام بحق 13 إرهابياً في مصر
Read more »
الإمارات تنجح فى تقديم كافة الحجج أمام محكمة العدل الدولية بلاهاي في القضية المرفوعة ضد قطر
Read more »
محكمة عجمان الابتدائية الاتحادية الخامسة عالميا في مؤشر إنفاذ العقود
Read more »