Спор такой — это политика или просто решение редактора?
В соцсетях снова обсуждают книгу Алексея Навального «Патриот». В ее версиях на русском и английском языках есть отличияВ фейсбуке и Х разгорелась дискуссия о различиях в русскоязычной и англоязычной версиях «Патриота» — мемуаров Алексея Навального, вышедших еще в октябре 2024 года.
В русский текст не вошли посты политика в соцсетях, опубликованные незадолго до его гибели в колонии — в том числе посты, выражающие его антивоенные взгляды, — в то время как в английском тексте они есть. Об этих отличиях известно давно, но не все обращали на них внимание и широкого обсуждения этой темы в момент выхода книги не было. Теперь в адрес составителей русской версии «Патриота» звучат обвинения в манипуляциях и «кастрации книги». Ее редактор говорит, что никакой «политической тенденциозности» в отсутствии постов нет. Соратники Навального дали понять, что считают критику «очередной атакой» со стороны Михаила Ходорковского., что книга «Патриот» на русском языке не включает в себя посты Алексея Навального в соцсетях, в отличие от той же книги на английском языке.. Они включают в себя автобиографию политика, которую он начал писать после отравления «Новичком» в 2020-м, и тюремные дневники, которые он вел после того, как вернулся в Россию и оказался в заключении. Опубликованные дневниковые записи заканчиваются сентябрем 2022 года. Юлия Навальная говорила, что ее мужу все реже и реже выдавали ручку и бумагу в колонии; кроме того, часть его дневников могла быть утеряна после его убийства., находясь в заключении), было известно сразу. Например, писатель и журналист Михаил Зыгарь в своей рецензии на книгу для «Медузы» год назад: «Английская версия, кстати, отличается от русской, там приводятся еще и инстаграм-посты. Я надеюсь, что следующие русские версии тоже будут ими дополнены. Для будущих поколений этот контекст тоже важен»., что было бы важно включить в русскую версию книги посты Навального в соцсетях — потому что они отражали в том числе его позицию об агрессии России в отношении Украины. Неужели нельзя было включить в книгу его абсолютно антивоенные и в чем-то даже проукраинские ? Особенноот 20 февраля 2023 года с 15 пунктами окончания войны, что выглядят даже радикальнее сегодняшних требований Украины? Да, национальные вопросы никогда не были «коньком» Алексея. И наговорил он всякого. Но талант Алексея Навального заключался и в том, что он менялся. Он старался исправлять свои ошибки. Зачем было тогда и после смерти оставлять его на русском языке с этим раскрученным, что в своих поздних постах Навальный «во многом пересмотрел свои взгляды на войну в Украине, написал свои 15 пунктов окончания войны, которые полностью согласуются с позицией Украины и где-то даже идут дальше и вообще показывают существенную эволюцию взглядов политика на Россию и мир». Алексей Навальный опубликовал 15 принципов своей политической платформы — о войне и послевоенном устройстве РоссииВ том, что посты Навального не попали в его биографию на русском языке, Медведев обвинил Фонд борьбы с коррупцией, заявив, что ФБК «не столько хранит наследие Навального, сколько манипулирует им в своих смутных политических целях». Историк культуры Александр Эткинд такжеВ руководстве ФБК заявили, что фонд не участвовал в публикации книги «Патриот», а решения о том, включать ли в нее посты из соцсетей Навального, принимали редакторы книги, которые у версий на русском и английском были разными. «Редакторы англоязычного издания решили добавить , которые посчитали нужными для понимания контекста. Редакторы русскоязычного издания решили не добавлять , потому что в книге тюремные дневники, а не склад всех текстов Навального за все времена», —Медведев пробрасывает, что якобы Навальный сначала войну поддерживал, а потом эту позицию «пересмотрел». Навальный, который свое выступление Волков дал понять, что, по его мнению, Медведев и другие блогеры, подхватившие пост Волны, стали участниками «очередной атаки» на семью Навальных и ФБК со стороныИменно с посыла Медведева начинается кампания по очередной атаке на Юлию Навальную, ФБК и самого Алексея. Видимо, он у Ходорковского подвизается одним из политтехнологов, снабжающих его сетку нарративами-темниками. Люди, смертельно уставшие от войны, эмиграции и всего остального, готовы выплескивать свою фрустрацию на любой подходящий объект. А циничные политтехнологи на зарплате олигархов придумывают, как эту фрустрацию канализировать и превратить в волну ненависти, направленную туда, куда хочет заказчик.ФБК так: «У руководства секты нездоровая фиксация на деньгах — они уверены, что те, кто от них не в восторге, все „за бабки“. Чем очень похожи на Путина…», что отсутствие постов Навального в книге обусловлено исключительно редакторскими соображениями: «Личный дневник — это одно, а пост в инстаграме — другое. Это разные жанры. Да, англоязычный читатель не может читать русские посты, поэтому решили там включить их. Я этим не занималась, я редактор русского текста. Книжка состоит из неопубликованного прежде. Читатель Навального уже читал и может до сих пор прочитать его посты, они в открытом доступе. Навальный очень продумал свою книжку. Это не свалка всех текстов, мы старались следовать авторской интенции».Когда я выпускаю книжку, подписав ее своим именем, я отвечаю за все решения, в ней принятые. Разумеется, в нормальной ситуации эти решения согласованы с автором. Тут ты не можешь утверждать у автора — есть его вдова. Но она знает, как никто, что Алексею органично, а что нет. Структуру книжки и прочее мы придумывали. На меня можно вешать всех собак — я отвечаю за свою работу. Только вот политической тенденциозности не было. Мне вообще было все равно, о чем посты Навального, я размышляла только о том, что они сильно бьются с личными дневниками умирающего человека и что они уже опубликованы и известны.Анна Наринскаярассказала, что редакторы англоязычной версии одной из ее книг попросили добавить в книгу «каких-нибудь еще текстов, например, постов в инстаграме или дневников за этот период», объяснив, что «нашему читателю надо больше контекста»., что не считает отсутствие в русской версии «Патриота» постов Навального про войну России с Украиной «тайным и хитрым умыслом». «В книгу не включены посты Навального и по другим темам, а также, например, его интервью из тюрьмы — потому что, собственно, а почему они должны быть включены?» — задался вопросом Дзядко.против войны на заседании суда 24 февраля 2022 года. Дискуссии — это классно, но зачем распространять неправду, которую легко проверить одним кликом мышки?» «Вы потерпите историческое поражение в этой тупой войне, которую начали. В ней нет ни цели, ни смысла» Навального отправили в колонию на девять лет. Он выступил в суде с антивоенной речью. Вот ее пересказ, что был знаком с Навальным с 2012-го, а за российско-украинским конфликтом следил с 2014 года. По его словам, взгляды политика на этот конфликт не менялись: «И по поводу аннексии, и по поводу войны его позиция всегда была одинаковой — он был категорически против и того, и другого».Я совершенно сражена тем, что в русскую версию не вставили его посты… Кто дал право за него решать, что должно быть в его посмертной книге, а что нет? Тем более, что это не что-то сугубо личное, а его политическая позиция и политическое завещание? Как можно было лишать российского читателя, за которого он на эшафот пошел, ему адресованных писем?«Значение оппозиции в эмиграции минимально. Если не равно нулю» Интервью Бориса Зимина — о расследовании ФБК про нападение на Волкова, деньгах Невзлина и Ходорковском
Политика Расследование Репортаж Интервью Реакция Исследование Опрос Тест Президент Приговор Доллар Нефть Экономика Цены Средства Информация Компания Фото Видео Украина Сепаратисты Война Краткий Пересказ Бестселлер