Каким будет новый 'постлиберальный' миропорядок? Наш колумнист — о том, что еще мог бы сказать Владимир Путин на тему либерализма и мироустройства:
Андрей Шитов — о том, почему важно определиться с описанием "постлиберального" миропорядка Предупреждая недавно в интервью Financial Times о закате либерализма, президент России Владимир Путин остановился за полшага до самого интересного.
Что, на его взгляд, идет на смену выдыхающейся идеологии и политической практике? Каким будет новый формирующийся на наших глазах"постлиберальный" миропорядок? Это сейчас центральный вопрос, от которого во многом зависит будущее всех нас. Политики и историки, экономисты и политологи спорят о нем повсюду, включая Давос. Высказывания Путина задели этот нерв и вызвали резонанс, который, по признанию российского лидера, оказался неожиданным даже для него самого.Глава московского бюро газеты Financial Times Генри Фой, редактор газеты Financial Times Лайонел Барбер и президент РФ Владимир Путин во время интервьюПрезидент РФ не уточнял прогноза, видимо, потому что в идеале ответ очевиден. Москва давно и последовательно выступает за суверенное право всех стран и народов самостоятельно определять путь своего развития, за многополярность и подлинную демократию в мировых делах. Собственно, и против либеральной идеи как таковой Путин, по его словам, ничего не имеет. Он лишь против ее"агрессивного навязывания" тем, кто в том или ином контексте ее не приемлет. Но идеал — это теория. А какой будет политическая практика, пока никто не знает. Ответ зависит от конкретных решений, которые принимают на развилках истории опять-таки сами страны и народы.Собственно, и кризис западной модели либерализма проявляется в таких решениях. Самые наглядные примеры, которые принято приводить, — голосование британцев за выход из Евросоюза и избрание популиста, националиста и волюнтариста Дональда Трампа президентом США. Но на самом деле, по общему мнению и критиков, и апологетов либерализма, борьба вокруг него идет по всему миру. Та же FT в своем редакционном ответе Путину признавала, что"с установившимся после окончания холодной войны глобальным доминированием Америки, ЕС и той системы, которую они представляют, покончено". Газета констатировала, что в плане отношения к либерализму у российского лидера имеются единомышленники не только, например, в Китае, но и на Западе — от Венгрии и Италии до Франции и Америки. Более того, по мнению издания,"можно утверждать, что президент США [Дональд Трамп] представляет более серьезную угрозу для сплоченности либерального Запада, чем его российский коллега". Но при этом FT доказывала, что"западный либерализм себя не изжил", что его можно и нужно"обновить и вдохнуть в него новую жизнь". Для этого, на ее взгляд, западным правительствам необходимо внести определенные коррективы в социальную и налоговую политику, а главное —"осознать, что они неизмеримо сильнее и влиятельнее, когда объединяют свои суверенитеты в рамках институтов, основанных на правилах и ценностях".Неуклюжий оборот про"объединение суверенитетов" использован здесь не случайно."Суверенитет" — одно из ключевых понятий в политическом лексиконе действующего президента США и его единомышленников, настроенных на защиту национальных интересов. А для либеральных элит, согласно комментарию, и Brexit, и"изоляционизм Трампа" — суть историческое"движение вспять". Причем"тревожное", но отнюдь не обязательно необратимое. Кстати, в той же цитате присутствовал и еще один понятный для специалистов словесный сигнал. О стремлении коллективного Запада подменить нормальное международное право неким"порядком, основанным на правилах", не раз говорил, например, министр иностранных дел России Сергей Лавров. Используется такая подмена всякий раз, когда необходимо как-то оправдать нелегитимные действия наподобие односторонних санкций или недобросовестной конкуренции в разных областях — от экономики до спорта. То есть придать видимость законности тому самому"доминированию" в мировых делах, с которым Западу никак не хочется расставаться. Это, между прочим, подтверждалось и самими западными специалистами. Еще год назад аналитик из вашингтонского института им. Катона Патрик Портер опубликовал язвительный комментарий"Воображаемый мир: ностальгия и либеральный порядок". Расхожее представление о том, будто стабильность и процветание в мире после 1945 года обеспечивались этим самым порядком, рассматривалось в публикации в духе горьковского вопроса:"А был ли мальчик?" "Хотя либерализм и либеральные проекты действительно существовали,"порядок" — постольку, поскольку он вообще имел место, — опирался на имперские прерогативы сверхдержавы, которая пыталась навязывать этот самый порядок, выходя за рамки правил и пестуя антилиберальные силы", — утверждал автор. Ностальгия по"дотрамповским" временам, на его взгляд,"антиисторична и вредна" — хотя бы потому, что мешает Вашингтону"приспосабливаться к переменам". В частности, —"сворачивать обязательства в сфере безопасности, перераспределять общую ношу между союзниками, осмотрительно избегать войны, ограничивать внешнеполитические амбиции" США.А вот бывший вице-президент США Джозеф Байден, который сейчас борется за право представлять оппозиционную Демократическую партию на президентских выборах 2020 года, силится, судя по всему,"смотреть в будущее" через зеркало заднего вида. На днях он выступил в Нью-Йорке с изложением своих представлений о том, какая внешняя политика понадобится Америке"для восстановления своей репутации и доверия к себе" после"катастрофического президентства" Трампа. Специалисты восприняли эту речь как призыв к возвращению в прошлое — как минимум к временам Барака Обамы. Хотя при этом некоторые — например, газета The Hill, — обратили внимание и на"оглушительное молчание" самого Обамы по поводу кандидатуры его бывшего"второго номера". Байден считает, что Трамп позорил себя и свою страну, поддакивая Путину на недавнем саммите"Большой двадцатки" в Осаке, а до этого — на двусторонней встрече в верхах в Хельсинки. С принятым у американских претендентов на выборные посты апломбом он утверждал, что"при нем"…"повторений Хельсинки не будет".В целом отличительной чертой перемен на международной арене за последнее время Байден считает"быстрый подъем авторитаризма, национализма и антилиберальных тенденций — причем не только в России и Китае, но и в таких странах-союзницах [США], как Турция, Филиппины и Венгрия". В ответ он, по его словам, готов был бы"в первый же год" пребывания в Белом доме созвать"глобальный саммит за демократию" для восстановления единства и сплоченности"стран свободного мира" и потребовать от участников принятия на себя конкретных обязательств. Байден несколько лет возглавлял сенатский комитет по иностранным делам и считается знатоком внешней политики. Поэтому, собственно, он и взялся за тему, которая, по его же признанию, обычно"не определяет выбор американских избирателей". Но понятно и то, что привлечь к себе таким образом внимание он попробовал не от хорошей жизни. По общему мнению специалистов, бывший вице-президент безоговорочно проиграл первый тур предвыборных дебатов между однопартийцами. Формально он остается лидером и фаворитом гонки среди демократов, но никакого"ореола непобедимости" вокруг него уже нет. Наоборот, ему все больше наступают на пятки преследователи, прежде всего, женщины-сенаторы Камала Харрис и Элизабет Уоррен. Между прочим, 76-летний Байден с нескрываемой ностальгией говорит о своей принадлежности к"поколению, при котором мы [США] пытались быть мировым полицейским", — разумеется, с опорой на традиционных партнеров, прежде всего, по НАТО. Он также предупреждает, что в случае переизбрания Трампа на новый срок"лет через четыре-пять НАТО не станет". В поддержку Североатлантического альянса он высказывался и в своей речи, и в ходе дебатов. Но позже пресса писала, что на молодых американцев уже не производят впечатления ссылки на"институты, созданные в 1940-х годах". В целом многие аналитики исходят из того, что Байден не в состоянии предложить ничего, кроме"повторения пройденного". По форме его речь"может быть направлена в будущее", но по смыслу это всего лишь попытка"вернуть былую славу, растранжиренную действующим президентом", — констатирует журнал Atlantic.Есть и еще один признак того, что Байден со своими традиционными подходами — даже не вчерашний, а позавчерашний день американской политики. Со времени прошлогодних промежуточных выборов в Конгресс США одним из неформальных лидеров оппозиции считается 29-летняя социал-демократка из Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортес. Сейчас, по свидетельству политологов и прессы, участники отборочного этапа предвыборной гонки в Демпартии наперебой добиваются ее одобрения и поддержки. Конечно, никто пока всерьез не допускает, что"постлиберальное будущее" Америки может стать социалистическим. Наоборот, Трамп и республиканцы даже нарочно стращают избирателей подобной перспективой для мобилизации собственного электората. Но все же сам факт"дискуссии о социализме" в предвыборном контексте в США знаменателен; лично меня он наводит на мысль о том, что после окончания холодной войны былые идеологические шоры спали с глаз не только у россиян, но и у американцев.В целом, на мой взгляд, будущее за конвергенцией, которую в свое время предсказывал академик-диссидент Андрей Сахаров. За некой новой моделью, совмещающей лучшее из того, что создано социалистической и капиталистической системами, — чтобы не только как можно быстрее и эффективнее производить материальные блага, но и более-менее справедливо их распределять. И если уж вести дискуссии о"постлиберальном мире", то надо, видимо, стараться объективно оценить, кто лучше решает такие задачи — Америка и Запад в целом, Россия или, скажем, социалистический Китай, который, по оценкам Всемирного банка, менее чем за полвека вывел из состояния крайней нищеты около 800 млн человек. Есть и другие вопросы — например, о том, как различные векторы и модели развития должны отражаться в деятельности международных организаций, включая МВФ и ВБ, традиционно считающиеся инструментами либерального"вашингтонского консенсуса".Наконец, немаловажен, на мой взгляд, и вопрос исторической терминологии. Я говорил об этом со специалистами — философами, политологами, дипломатами, — и многих одновременно смешит и раздражает, что мы все время живем"после чего-то". Определяем сегодняшний и завтрашний день как"постнечто". А то и"пост-пост-нечто", как в заголовке публикации 2006 года в New York Times: The Post-Post-Cold War. В России бытует поговорка: как вы лодку назовете, так она и поплывет. В этом есть доля истины. Кто первый додумается до точного и удобного ярлыка, тому будет легче добиться для него общего признания. И, соответственно, наложить отпечаток собственного подхода на исторический процесс. Ясно излагает тот, кто ясно мыслит.Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Цитирование разрешено со ссылкой на tass.ru
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
Эрдоган назвал С-400 самой мощной системой ПВО в миреАнкара осталась верной своему слову и приобрела у Москвы самую мощную в мире систему ПРО - зенитно-ракетные комплексы С-400, заявил президент Турции Тайип... РИА Новости, 15.07.2019
Read more »
Эрдоган назвал С-400 самыми сильными системами ПВО в миреТурция планирует полностью развернуть комплексы к апрелю
Read more »
Эксперт рассказал, в каком случае Libra станет глобальной криптовалютойКриптовалюта Libra, которую планирует запустить Facebook, сможет стать по-настоящему глобальной только при условии соблюдения регулирующих мер, которые... РИА Новости, 16.07.2019
Read more »
Российский город оказался в сотне самых безопасных в миреНижний Новгород оказался на 53-м месте в списке самых безопасных городов мира по версии исследовательского сервиса Numbeo. РИА Новости, 17.07.2019
Read more »
Российский город оказался в числе самых безопасных в миреНижний Новгород занял 53 место в числе самый безопасных городов мира, согласно исследованию Numbeo. Об этом сообщают РИА «Новости» .
Read more »