В Краснодаре мать-одиночку Елену Скибу оштрафовали за письмо Владимиру Путину. Женщина пожаловалась на местного застройщика, но вскоре получила от него иск о защите деловой репутации. Суд обязал Скибу выплатить свыше 100 тыс. рублей НеОдинНаОдин
В редакцию RT обратилась жительница Краснодара Елена Скиба, которая после интернет-обращения к Владимиру Путину с жалобой на местного застройщика и управляющую компанию получила от них судебный иск за распространение порочащих деловую репутацию сведений.
Позиция суда, приравнявшего персональное обращение к главе государства к публичному распространению порочащих сведений и обязавшего, несмотря на положения закона, женщину оплатить «нравственные страдания» юридического лица, очень удивила опрошенных RT юристов.Несколько лет назад Елена Скиба переехала в одну из краснодарских новостроек. В начале 2018 года на собрании жильцов ЖК «Москва» она услышала, что застройщик АО МПМК «Краснодарская-1» якобы собирается строить прямо напротив её многоэтажки ещё два дома, не предусмотренных проектом. К этому моменту, по словам женщины, у жильцов накопились и другие вопросы к строительной компании: подземную парковку одного из домов постоянно подтапливало из-за серьёзной течи, по некачественным тротуарам было невозможно ходить, а масштабная перепланировка на первом этаже соседнего дома затронула наружные стены. Кроме того, по мнению жильцов, фирма-застройщик АО МПМК «Краснодарская-1», которую возглавляет депутат Аслан Нехай, фактически навязала им управляющую компанию «Москва». По данным базы ЕГРЮЛ, учредителем данной компании является жена депутата Гошнаго Нехай, а директором — Владимир Набатников, до этого занимавший руководящий пост в краевой Госжилинспекции. Жильцы были недовольны работой управляющей компанией, но сменить её не могли, потому что, по словам Скибы, совет дома якобы находится под полным контролем застройщика и неизменно отдаёт предпочтение «Москве». «Мы просили администрацию Краснодара проверить, законно ли делается перепланировка в доме. Чиновники отвечали, что то не смогли застать собственников заведения, то УК не предоставляет документацию. В самой «Москве» сказали, что не отвечают за действия собственника этого помещения. По другим жалобам внятного ответа тоже не было», — рассказала женщина в беседе с RT. В феврале 2018 года Скиба решила привлечь внимание к своим проблемам с помощью обращения к Владимиру Путину через интернет-приёмную на президентском сайте. В письме она рассказала о начале строительства двух новых домов как о свершившемся факте, а также перечислила другие проблемы, беспокоящие жильцов, в том числе о переполненности местного детского сада и школы. В конце она попросила главу государства «не оставить проблемы без внимания», сетуя, что местные власти на них не реагируют. Из управления президента по работе с обращениями граждан и организаций обращение спустили в администрацию Краснодара. Весной 2018 года местные чиновники подробно отчитались Елене о проделанной работе. Она признаёт, что некоторые проблемы, которые были подняты в обращении, в частности течь на парковке, были устранены. Строительство двух новых домов, которого больше всего боялись жильцы, так и не началось. Из администрации города обращение также было направлено в местную прокуратуру. При этом надзорное ведомство, к удивлению Елены, решило переправить жалобу и в городскую думу, одним из депутатов которой является Аслан Нехай, возглавляющий фирму, на которую жаловалась Скиба. «Обращаясь к президенту, я рассчитывала, что информацию проверят и примут какие-то меры. Что, как предписывает закон, моё обращение не попадёт в руки тех, кого я упоминала в нём», — поясняет Елена. При этом Скиба признаёт, что допустила ошибки в обращении к главе государства. Например, она считала, что директор УК «Москва» Владимир Набатников совмещает свою должность с руководящим постом в краевой Госжилинспекции, хотя он к тому времени уволился с госслужбы. По словам Елены, она об этом не знала.В начале июня 2018 года Скиба получила уведомление из Прикубанского районного суда Краснодара. Оказалось, что АО МПМК «Краснодарская-1» подало иск о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию компании. Изначально застройщик требовал от женщины опровергнуть изложенные в обращении к президенту утверждения и компенсировать затраты на юриста — 60 тыс. рублей, а также госпошлину в размере 6 тыс. рублей. Уже в день судебного заседания, которое в итоге оказалась единственным, истец также потребовал взыскать с ответчицы 3 млн рублей.«Их адвокат заявил, что моё распечатанное обращение к президенту им якобы кто-то подбросил под дверь. Он сказал, что «неизвестный доброжелатель», хотя в протокол заседания это не вошло. Судья, вместо того чтобы потребовать у истца какие-то доказательства, что это обращение именно моё , или расспросить подробнее про этого «доброжелателя», заставляла меня этот факт признать. Она так и говорила: «Оно ваше, я вижу, что оно ваше», — сетует женщина. Скиба безрезультатно просила приобщить к материалам дела фотографии строительной техники, которая, как она была уверена, была стянута для подготовки к предполагаемому строительству новых домов. «Зато истцам разрешили приложить свои фотографии, но дело в том, что после обращения к президенту, они там всё убрали, технику отогнали. На момент суда там уже ничего не было», — рассказывает Скиба. Судья Ирина Бровцева согласилась с доводами истца, что «смысловая нагрузка, указанная в письме, направленном в государственные органы, состоит в том, чтобы опорочить АО МПМК «Краснодарская-1», обвинив его в грубом нарушении законодательства». с женщины 70 тыс. рублей компенсации морального вреда за «нравственные страдания», понесённые застройщиком. Решение в пользу истца Бровцева обосновала в том числе ст. 152 Гражданского кодекса РФ. При этом с 2013 года в п. 11 данной статьи прямо указывается, что её правила не распространяются на юридических лиц в части взыскания компенсации морального вреда. Ещё 36 тыс. рублей ответчицу обязали выплатить в счёт госпошлины и оплаты услуг юриста застройщика. Кроме того, её заставили опровергнуть сведения «путём отправления опровергающего обращения в электронную приёмную президента РФ».Вердикт суда, с которым в мае 2019 года полностью согласился и Краснодарский краевой суд, очень удивил юристов, которых RT попросил прокомментировать исход разбирательства. «На мой взгляд, решение суда не совсем соответствует действующему законодательству», — заявил адвокат коллегии «Князев и партнёры» Евгений Розенблат. При этом он отметил, что дела, относящееся к защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, должны слушаться не в суде общей юрисдикции, а в Арбитражном суде. Об этом, в частности, говорит постановление пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3. В нём судьи напомнили, что п. 5 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. «Удовлетворение требования о взыскании морального вреда абсолютно не соответствует закону. Если несколько лет назад можно было взыскивать моральный вред в пользу организации, то после поправок в ст. 152 Гражданского кодекса дано чёткое разъяснение: организация может взыскивать только репутационный вред. Моральный вред исчисляется из нравственных или физических страданий, которое претерпело то или иное лицо, а юрлицо никаких страданий испытывать не может», — заявил адвокат.«Требование суда опровергнуть своё собственное обращение тоже мне кажется некорректным. Обычно это делается через СМИ, а направление повторного обращения в администрацию президента с опровержением, мягко говоря, вызывает тревогу», — заключил Розенблат. Альберт Ануфриев из московского адвокатского бюро «Щеглов и партнёры» тоже называет вердикт суда сомнительным. По его мнению, дело должно было рассматриваться в Арбитражном суде, при этом речи о взыскании морального вреда в пользу юрлица идти не должно. Кроме того, как полагает Ануфриев, обращение Елены Скибы через электронную приёмную к президенту нельзя считать общедоступным. «Общедоступный способ — это посты в соцсетях с открытым профилем, публикация в СМИ и так далее, то есть когда цель заключается в предоставлении этой информации неопределённому, широкому кругу граждан. А она лишь хотела обратиться к гаранту нашей Конституции», — отметил адвокат. Сам факт обращения к чиновнику, по словам адвоката, не может считаться распространением порочащей информации. Он указывает на пояснение Верховного суда от 2016 года, в котором разъясняется, что требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган. Адвокат также отмечает неубедительность версии истца о том, что обращение Скибы к президенту кто-то подбросил под дверь компании. «Суд в данном случае должен был обязательно выяснить у истца, откуда взялась эта бумага, хотя бы для выяснения степени её общедоступности. Ведь обращение нигде не было опубликовано», — поясняет Ануфриев. В связи с этим он отмечает, что предоставление информации, источник которой неизвестен, неким третьим лицом также ставит под вопрос законность вердикта. «В законе прямо говорится, что не могут быть положены в основу решения суда сведения, сообщённые свидетелем или лицом, участвующим в деле, если он не может указать источник их получения. То, что, по их версии, им подбросили бумагу, напрямую говорит о необоснованности заявленных требований, что не было никакого общедоступного способа», — отмечает адвокат. В ноябре 2019 года Скиба подала кассационную жалобу на решение краевого суда в вышестоящую инстанцию — четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. Примерно в это же время судебные приставы вызвали Елену и потребовали от неё как можно скорее исполнить решение суда. Женщина пыталась добиться отсрочки, ведь её дело ушло в кассационную инстанцию, но в итоге ей пришлось уступить. С огромным трудом Скибе, матери-одиночке, воспитывающей ребёнка с органическим поражением центральной нервной системы, удалось собрать искомую сумму, составлявшую несколько её ежемесячных зарплат. По словам Елены, деньги ей пришлось занимать у друзей небольшими частями.RT попросил прокомментировать тяжбу с Еленой Скибой главу АО МПМК «Краснодарская-1» Аслана Нехая. «Никаких нарушений законодательства, о которых она писала в своём обращении, там не было. Жилой комплекс был построен с соблюдением всех норм и градостроительного кодекса. Все этапы строительства — от проектирования до сдачи объекта — были сделаны в срок и качественно», — заявил он.Нехай подтвердил наличие течи на парковке дома, которая вскоре после подачи жалобы была устранена. «Но она делала основной упор на строительство новых домов, которое, на самом деле, никто не ведёт и не собирался, поэтому всё, что она описывала там, было, мягко говоря, неправильно ею объяснено», — говорит Нехай. Заслуженного строителя России особенно оскорбило, что некоторые жители не оценили усилий его компании. «Мы сделали детскую площадку, котельную, обеспечили бесперебойную подачу энергии, когда в районе отключали свет, там всё было в порядке. По своей инициативе поставили более качественные пластиковые окна, которые не были предусмотрены проектом, также были поставлены дополнительные ограждения территории, хорошие импортные лифты и ещё ряд моментов. Поэтому мне не очень понятно, когда такие накаты идут, когда созданы все условия, люди довольны», — говорит он. По словам Нехая, за 36 лет работы на строительном рынке его компания «никогда никаких нарушений законодательства мы не допускала». «Все наши объекты тщательно проверяются, в том числе и прокуратурой. Неужели мы будем что-то нарушать? Юристы сказали, что несправедливое обвинение, особенно по поводу строительства домов. Ну зачем нас порочить?» — говорит он. В беседе с RT Нехай признался, что сама идея обратиться в суд принадлежала не ему и за судебным разбирательством он не следил. «За 40 лет моей работы это первый раз, чтобы так на меня кто-то пожаловался. Кроме добрых дел моя компания ничего плохого не делала. Я не кровожадный, мне эти выигранные деньги сто лет не нужны. Человек должен научиться отвечать за свои действия. Она же неоднократно тут народ поднимала. Но нам не надо в интернет посылать грязь и какие-то плохие дела. Не надо нам кидать это всё, если оно не соответствует действительности. Лучше бы пришла ко мне, у меня всегда дверь открыта, я бы пообщался с ней», — говорит депутат. Узнав от RT, что Елена Скиба воспитывает больного ребёнка, Нехай сначала предложил оказать ей материальную помощь. «Уже несколько десятков лет я и моя компания помогаем больным детям. Я не знал, что у неё болен ребёнок, и готов ей оказать материальную помощь. И не потому, что она к вам обратилась. Пусть она придёт, мы сядем, поговорим спокойно. Пусть конкретно расскажет, что её волнует и не устраивает», — добавил он. Разговор с Асланом Нехаем состоялся 17 января. Он пообещал RT 20 января связаться со своим юристом Евгением Мамалыгой, который в тот день должен был выйти из отпуска. Глава компании заверил, что попросит своего юриста ответить на вопросы RT, касающиеся юридической стороны дела. Именно Мамалыга представлял интересы застройщика в суде. Однако в понедельник, 3 февраля, увидев, что ему звонит корреспондент RT, адвокат Мамалыга сразу бросил трубку и на звонки больше не отвечал. Сам Аслан Нехай в понедельник также ни разу не ответил на неоднократные телефонные звонки на свой мобильный. Рассмотрение кассационной жалобы Елены Скибы пройдёт 4 февраля в четвёртом кассационном суде в Краснодаре. RT обратился с официальным запросом в администрацию президента РФ с просьбой прокомментировать ситуацию.
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
Рассекреченный российский нелегал: многие за границей содрогнулисьПо-настоящему громкое заявление сделал директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. В СВР рассекретили сразу семь советских (и уже российских) разведчиков-нелегалов.
Read more »
Депутат предложил пенсионерке продать собаку, чтобы заплатить за коммуналкуДепутат украинской Верховной рады от фракции 'Слуга народа' Евгений Брагар извинился за сделанное им пенсионерке из Кировоградского района предложение продать свою собаку, чтобы рассчитаться за газ. Оно прозвучало в эфире ток-шоу 'Голос народа' на телеканале '112 Украина'.
Read more »
Нурмагомедову предложили 100 миллионов долларов за бой с МэйуэзеромМенеджер российского бойца смешанного стиля (MMA) Хабиба Нурмагомедова Али Абдель-Азиз заявил, что в Саудовской Аравии заинтересованы в проведении поединка отечественного спортсмена с американским боксером Флойдом Мэйуэзером. По словам Абдель-Азиза, 31-летнему россиянину предложили 100 миллионов долларов за бой.
Read more »
Зафиксирован первый случай смерти от коронавируса за пределами КитаяВсемирная организация здравоохранения зафиксировала первый случай смерти зараженного коронавирусом человека за пределами Китая.
Read more »
В Ухане за неделю построили больницу из-за коронавирусаВ китайском Ухане закончилось строительство новой больницы на 1 тыс. коек для пациентов, больных коронавирусом. Об этом сообщило государственное телевидение CCTV .
Read more »
Короновирус: первая смерть за пределами КитаяНа Филиппинах зафиксирована первая смерть от нового коронавируса за пределами Китая: скончался 44-летний мужчина. По заявлению ВОЗ, он приехал из Уханя. Всего на острове зарегистрированы два случая заражения. В больнице, где находился умерший, приняли меры по профилактике и борьбе с инфекциями.
Read more »